Reply To: Atviros OB kolonėlės

#9641
Belas
Keymaster

    Fizikas D. Š. paminėjo vieną OB privalumą:
    OB kolonelių panaudojimas turi ir racionalaus grūdo. Apart žinomų OB trūkumų, OB privalumas yra kad žemuose dažniuose OB nespinduliuoja garso į šonus, skirtingai nuo įprastinių uždarų dėžių. Inžineriškai kalbant, OB turi didesnį kryptingumo indeksą (DI), kuris parodo kaip kryptingai šaltinis geba koncentruoti spinduliavimą pasirinkta kryptimi. Kuo didesnis kryptingumo indeksas, tuo kryptingiau spinduliuoja šaltinis. Pvz. idealaus dipolio DI yra lygus ~4.8dB (realiose OB kolonėlėse toks DI bus tik žemuose dažniuose), tuo tarpu monopolio (uždara dėžė ŽD dažniuose) – 0dB. Teoriškai tai reiškia, kad esant vienodai dažninei charakteristikai, ant akustinės ašies dipolinė akustika spinduliuos į patalpą ~3 kartus (4.8dB) mažiau akustinės galios, ir palankiomis sąlygomis slabniau turėtų žadinti kambario modas. Tačiau dipolinės akustikos sąveika su patalpa yra sudetingesnė, ir reikalauja gero teorinio akustikos pasiruošimo, norint realizuoti dipolinės akustikos teikiamus privalumis ŽD dažniuose.
    VD ir AD dažniuose dipolinės akustikos naudojimas nėra prasmingas.

    Bėda, kad tas kryptingumas neproporcingai brangiai kainuoja – nedidelėse dipolinėse AS neišvengiami akustiniai trumpinimai, todėl patiriamas labai didelis OB kolonėlių efektyvumo praradimas. Kryptingumas taip pat reiškia didesnį spinduliavimą į kambario galo sieną, išsikreipia impulsiniai parametrai, nukenčia/išsikreipia stereo atkūrimas.

    Jei nedidelės OB moksliškai būtų pripažintos, tikriausiai jokių kitokių nebūtų konstruojama. Deja, yra priešingai – jokiose kokybiško garso atkūrimo sistemose OB nebeliko. Didžiąsias OB taip pat išstūmė geresnę garso kokybę užtikrinančios didelio jautrio GAS uždaruose koprusuose.

    OB vilioja paprastumu, leidžia panaudoti praktiškai bet kokius garsiakalbius iš stalčiaus. Tatsuyoshi Moriyama toną sverianti OB taip pat daugiau paišdykavimui su kaltais ir obliais. Toks buvo ir mano PiKo projektas – super pigus, maloniai leidau laiką, turiu daiktą FM radijui ar muzikai iš interneto sodyboje ant pievos paklausyti.

    Gal yra sprendimų pagerinti OB darbą?
    Jei OB klausysite lauke – mano atvejis – OB kolonėlę galėsite nešioti laukais, miškais, dirvonais.
    Ar su OB kambaryje galima klausyti stereo?
    Jei į sieną tarp kambarių sumontuosite dvi OB, bus puikus stereo, padidės efektyvumas, galėsite naudoti pigesnį stiprintuvą. Kyla klausimas – ar kambaryje už sienos žmonės norės klausyti tą pačią muziką?
    Jei tai ligoninė arba kalėjimo kameros, tada OB bus geras pasirinkimas skelbti pranešimus – “Kelkitės, apsirenkite, ateikite pusryčiauti ir nepamirškite pasiimti šlapimo tyrimams!”

    Pakomentuosiu teiginį – “Kuo didesnis kryptingumo indeksas, tuo kryptingiau spinduliuoja šaltinis. Pvz. idealaus dipolio DI yra lygus ~4.8dB…”

    Teorijos krepšelyje radosi 4,8 dB dipolinių kolonėlių kryptingumo indeksas. Kyla klausimas – tai privalumas ar trūkumas?
    Tarkime tai “laimėjimas”, bet DI decibelus perdėkime į praktikos pintinę.

    Aš matau tą patį rezultatą – kambaryje OB yra prasta atkūrimo priemonė.

    1. OB kryptingumas pasireiškia ne tik į priekį klausytojui – taip nutinka AD kupolinį sumontavus akustinėje panelėje – bet dipolinės spinduliavimas į kambario galo sieną neprapuola ir net nesumažėja. Reiškia, garso signalas užterštas atspindžiais nuo galo sienos, nukenčia rezoliucija ir stereo atkūrimas.
    2. OB, taip pat kitų konstrukcijų dipolinės ar visakryptės AS, sukuria pašalinių garsų, patalpa užpildoma daugybe atspindžių, todėl iš “šiltos” klausymo vietos pasitraukus, garsas iš OB bus prastas.
    Pateiksiu iliustraciją.
    Seniai pastebėjau, kad išėjus iš kambario garsas iš ruporinių AS geresnis negu būna su įprastomis kolonėlėmis. Muzika iš ruporinių neblogai skamba net išėjus į holą ar virtuvę. Atsakymas paprastas – AS su įprastais garsiakalbiais nekontroliuoja garso sklaidos, patalpa labiau prisipildo atspindžiais, negu būna iš ruporinių AS su kontroliuojama sklaida. Nedidelės dipolinės AS kambarį užteršia dar labiau negu garsiakalbiai dėžėje ir kolonėlių vietos parinkimu šios problemos išspręsti nepavyks.
    3. OB garso spinduliavimas iš galo “apšvitina” ne tik sieną, bet kambario kampą. 4,8 dB indeksas atrodytų nedidelis, bet žemieji dažniai iš OB sklinda plačiu kampu. O ir kolonėlės dažniausiai būna pasuktos į klausytoją ir, tuo pačiu – į kambario kampus. Kampas yra ruporas, šiuo atveju – prastas ruporas, bet kampo stiprinimas tikriausiai 10 dB arba daugiau. Kambario kampo DI turės didesnę įtaką atspindžiams nuo priekio sienos, negu buvo laimėta atspindžių nuo šoninių.
    Kita iliustracija.
    Tyrinėjant anksčiau paminėtą OB simuliaciją iš dviejų uždarų AS, atjungus tą į priešingą pusę spinduliuojančią AS, garsas visad pagerėdavo (geriau skambėdavo tų pačių parametrų uždara AS). Prognozavau, kad išnešus į lauką, į kitą pusę spinduliuojanti kolonėlė garso nebegadins, nes lauke nėra atspindžių. Deja, dipolinė sistema ir lauke skambėjo prasčiau negu iš uždaros kolonėlės. Atsakymas paprastas – dipolinės garsai iš priekio ir iš galo yra priešfazėje, garso bangos kompensuojasi ir garsas dėl to degraduoja. Taip pat nukenčia impulsinė charakteristika ir tos OB savybės jokiomis priemonėmis nepanaikinsi.
    • This reply was modified 7 months, 3 weeks ago by Belas.