Reply To: Atviros OB kolonėlės

#9644
Belas
Keymaster

    D. Š. apie OB kryptingumą parašė papildomai:

    Jei OB ir uždaros dėžės ašinės dažninės charakteristikos yra lygios, uždara dėžė žemuose dažniuose lygiai taip pat intensyviai spinduliuos atgal, kaip ir OB (tik OB – priešfazėje), nes jos spinduliavimas ŽD yra homogeniškas (tas sąlygoja stipresnę sąveiką su kambariu, todėl tai yra trūkumas, o ne privalumas). OB gi žemuose dažniuose spinduliuoja nehomogeniškai, nes idealiuoju atveju OB/dipolis visiškai neslinduliuoja statmena akustinei ašiai kryptimi, dėl ko galima pasiekti mažesnę sąveiką su patalpa.
    VD ruože, kuomet bangos ilgis tampa palyginamas su priekio panėlės perimetru, uždaros dėžės spinduliavimas irgi tampa nehomogenišku ir pradeda pasireikšti kryptingumas, dėl ko mažėja sąveika su patalpa, o OB kaip spinduliavo atgal, taip ir spinduliuoja. Todėl nuo tam tikro dažnio VD ruože, uždara dėžė yra racionalesnis pasirinkimas, nei OB.

    Atsakiau:
    Jei apie OB kryptingumą, tada reikia apibrėžti dažnių ruožą. Kalbant apie žemiausius OB atkūrimo dažnius, didesnis plačiajuostis vidutinio dydžio lentoje gali atkurti nuo 60-80 Hz. Bangos ilgis palyginti didelis (~5 m), todėl uždaros dėžės, stovinčios per metrą nuo šoninės sienos kuriami atspindžiai nuo sienos bus sinfaziški garso signalui ir garsas dėl to nukentės nedaug. Štai kodėl aš nematau OB didesnio kryptingumo ŽD ruože privalumų.
    OB pasiteisina su labai didele priekio panele – tokios GAS buvo naudojamos senajame kine. Jei priekio panelė nedidelė arba garsiakalbiai visai be lentos, tada efektyvumas būna mažas, degraduoja kiti parametrai.

    Nedidelė OB gali dirbti lauke, tinka monofoniniam garsui, tačiau muzikos kambaryje atvirosios AS sukuria labai sudėtingą akustinį lauką, todėl stereo muzikai atkurti yra prastas pasirinkimas. “Lentos” yra paprasčiausia konstrukcija, tai mėgėjiškas pasirinkimas, pramoninių būdu nedidelių stereo-OB pramonė praktiškai negamina.
    • This reply was modified 6 months, 2 weeks ago by Belas.