GAS elektronika

[Belas]

Ten pat diskusijoje apie ekvalaizerius Audioforumas.lt moderatorius parašė –
“Mes nematome šiuolaikinėse GAS ekvalaizerių ten, kur jie tiktų – kambario korekcijoje, bet matome ekvalaizerių populiarėjimą tarp ausinių mėgėjų, ten kur kambario korekcijos visai nereikia. Kodėl taip vyksta – tik “vėjas atsakys”…

Atsakymai paviršiuje ir jie suprantami.
Pažvelkime į išmatuotas ausinių dažnines. Pirmajame paveikslėlyje Sennheiser HD820:Gal elektrostatinių ausinių dažninė geresnė?
Žemiau Stax SRM-353X išmatuota dažninė:

Elektrostatiniai keitikliai dažninės prasme geriausi, bet dažninė vistiek kažkokia kreiva. Pažvelgus į kelis kartus brangesnes Stax už tūkstančius € glotnios dažninės taip pat nepamatysime…

Kažkada ponas Sankas publikavo straipsnį, kuriame pateikė tokias siektinas ausinių dažninės fliuktuacijų ribas: Vėliau F. Toole ir S. Oliver iš Harman Kardon nustatė kokia turi būti neutraliai skambančių ausinių dažninė. Matome ne į tiesę panašų grafiką, bet dar vieną elbrusą:

Kreivė primena p. Sanko nustatytų fliuktuacijų vidurkį, bet 20 dB (10 kartų) ausinių dažninės išsibarstymas ruože nuo 1 kHz ir didelis netolygumas netenkintų net DIN Hi-Fi standarto kolonėlėms.

Kodėl ausinių dažninės matavimai duoda tokius neįprastus rezultatus?
Dažninė netolygi, nes inžinieriams reikėjo įvertinti ausinių darbo specifiką ir matavimo paklaidas. Rezultatus iškreipia ausinių pagalvėlės kur neišvengiami rezonansai. Ausinių dažninę matuojame matavimo galvoje, kurioje kažkur mažo diametro kanale įtaisytas mikrofonas. Tai neatitinka metrologinių visakrypčių mikrofonų darbo sąlygų, todėl mikrofono dažninė išsikreipia. Matuojant kolonėlių dažninę rekomenduojama matavimus atlikti toliau nuo garsą atspindinčių plokštumų kur galima pritaikyti „vartų“ technologiją atspindžiams sumažinti, bet ausinėms tai netinka – atspindžiai ausinių pagalvėlių ertmėje ir nuo klausytojo galvos neišvengiami. AS galima išmatuoti akustinėje kameroje, bet ne ausines. Kolonėlių dažninės matavimas standartizuotas, turime galimybę išmatuoti ADCH net kambaryje. Klausymas iš kolonėlių gerai ištirtas, žinome dažninės ir garsumo priklausomybę, yra garsumo kreivių standartai, AS klausome ir matuojame sąlygomis, žinodami ko siekti – tolygi kolonėlių dažninė yra pasiekiamas dalykas, bet matuojant ausinių dažninę dirbtine galva atsiranda dideli rezultatų iškrypimai.

Reikia paminėti, kad klausymas ausinėmis yra dirbtinis dalykas, nes tokio klaysymo režimo gamtoje nesutiksi. O dar skirtingi ausinių veikimo principai, konstrukciniai ypatumai. Mūsų ausys fiziškai skirtingos, todėl užtikrinti vienodas ausinių naudojimo sąlygas neįmanoma; pakreipkite ausines arba per milimetrą atitraukite ir garsas pasikeis žymiai. Štai kodėl ausinių dažninės paklaidos labai didelės, o jų sumažinti galimybių nėra. Turime daug ausinių ir vienintelis būdas suvienodinti tembrą yra ekvalaizeris.
Matome, kad ausinių dažninės matavimai mažai naudingi, todėl lieka emocinis-jausminis ausinių garso reguliavimo būdas. Dar galima paminėti, kad yra svarbus techninis privalumas – ekvalaizeriu reguliuojant vieno garso spinduliuotuvo dažninę, pakitusi fazinė turi mažą įtaką. Tai dėl to, kad fazės pokytis ausinėse yra vienoje (laiko) koordinatėje. Nebėra ir kito trūkumo, kai ekvalaizeriu sumažinus kambario rezonansus klausymo vietoje dažninės netolygumas padidėja kitose kambario vietose. Ausinės ekvalaizeriams šiuo požiūriu yra draugiškesnės.

Nuotraukoje Sennheiser HD800 ekvalaizeriu sureguliuota dažninė neutraliam garsui gauti. Grafike mėlyna spalva matome Harman Kardon specialistų ištirtą kreivę, pagal kurią programiškai gali būti “ištiesintas” garsas.

Jei AutoEQ sąraše savųjų nerasite, teks palaukti arba sureguliuoti iš klausos.

Kelios išvados:
– neutraliam garso atkūrimui ausinių dažninė turi būti kuo tiesesnė, bet dėl matavimų ypatumų išmatuota dažninė išsikreipia ir neatitinka tikrovės;
– ausinės skambės neutraliai, jei ausinių dažninė bus tokia, kaip Harman Kardon mokslininkų nustatyta kreivė;
– DSP laikais sukonstruoti skaitmeninį ekvalaizerį paprasta ir pigu, ausinių klestėjimo laikais naudoti ekvalaizerius yra pagrįsta;
– geru ekvalaizeriu vienodai sureguliavus to paties tipo Koss Porta už 50 garsas būtų panašus kaip Sennheiser HD 800S už 30 kartų brangiau;
– ekvalaizeris leidžia suvienodinti skirtingai skambančių ausinių garsą arba skambėjimą pritaikyti klausomai muzikai;
– ausinių ir kolonėlių dažninės ištiesinimas dėl kambario rezonansų yra panašūs procesai;
– jei kažkur matote glotnią ausinių dažninę, reiškia kreivė buvo dirbtinai išlyginta arba matavimų rezultatui buvo pritaikytas kažkoks ausinių garso kreivės kompensavimas.

• This reply was modified 3 years, 4 months ago by Belas.

[Author]

Posts