- This topic has 3 replies, 1 voice, and was last updated April 26, 2019 at 21:49 by
.
-
Posts
-
Pasitaikė proga patyrinėti modernias, kokybiškas lentynines kolonėles KEF LS50. Taip pat norėjau palyginti skirtingo dydžio mažųjų AS dinamines galimybes.
Mackie HR-824 Mk1, ADS L10, KEF L50 ir AR Powered Partner 570
Tos su žėrinčiais garsiakalbiais nuotraukos viduryje yra KEF LS50 dvijuostės su 5.25″ koaksialiniais garsiakalbiais ir FA. Pačioje kairėje aktyviniai artimojo lauko studijiniai monitoriai HR-824 Mk1 su 8.75″ ŽD, 1″ kupoliniu AD garsiakalbiu akustinėje panelėje (AP) bei 6×12″ pasyviniu spinduliuotuvu. Tarp Mackie ir KEF stovi uždaro tipo AS su 7″ ŽD ir 1″ šilkiniu AD garsiakalbiais ADS L10. Pačios mažiausios dešinėje yra AR (Acoustic Research) Powered partner 570 aktyvinės kolonėlės. Šios su 4″ žemadažniais, su vienu galios stiprintuvu, todėl turi pasyvinius filtrus AD moduliuose.
KEF LS50 yra modernios lentyninės. Nedideli žemadažniai riboja žemųjų muzikos oktavų atkūrimą, tačiau nedidukas žemadažnis sukonstruotas puikiai: koaksialinė ŽD-AD draiverių schema, geras korpusas su FA ir neblogi filtrai leidžia formuoti koherentišką garsą. Už 1200 € nusipirkus naujas, arba už pigiau – naudotas, rezoliucijos ir muzikos scenos atkūrimo galės pavydėti brangesnes šiuolaikines lentynines klausantys bičiuliai.
Paklausykime trumpą epizodą, kurį atkuria ADS L10 ir KEF LS50.
Kolonėles pajungiau prie Threshold Stasis-2 galios stiprintuvo, o indikatoriai parodo kurios kolonėlės groja: kairysis dirba su ADS, o dešinysis – su KEF. Stiprintuvai sureguliuoti taip, kad girdėtume maždaug vienodą garsumą.KEF LS50 turi gerus garsiakalbius ir sukonstruotos labai gerai. Bevieles LS50 vertinčiau atsargiau.
Iš trūkumų paminėčiau ribotą dinamiką. LS50 taip pat negali atkurti žemiausios muzikos oktavos, bet tai nesumenkina šių mažylių. Reiktų paminėti, kad LS50 turi stiprių konkurentų naujų ir naudotų gaminių rinkose.
Ką lygindamas su ADS L10 išgirdau?
ADS L10 uždaruose korpusuose, didesnis žemadažnis, jautresnės ir truputį geriau atkuria žemiausius dažnius. Turi labai glotnią dažninę ŽD ruože.
KEF LS50 žymiai mažesnio jautrio, bet labai galinga 50 cm diametro ŽD draiverio ritė leidžia pompuoti daug vatų. Stasis-2 stiprintuvo maksimali galia 240 W kanalui ir abi mažylės tos galios paragavo.Visos mažosios AS turi ribotas dinamines galimybes, negali atkurti mikro-dinamikos. LS50 ne išimtis. Priešingai, nuo tam tikro garsumo paduodant dvigubai ar keturgubai galios, garsumas mažai keičiasi.
Turiu linijiškumo matavimus, o juos apibendrinus bus galima atlikti išsamesnę analizę.Apie KEF LS50 rungtį su Mackie HR824 Mk1. Arba – 13,3 cm (5,25″) prieš 22 cm (8″) žemadažnius.
Abi AS yra artimojo akustinio lauko monitorių klasės, bet HR824 yra aktyvinės. LS50 ŽD membranos plotas 3 kartus mažesnis už HR824 žemadažnio darbinį plotą. LS50 pajungiau prie Threshold “Stasis-2” A-klasės 200 W galios stiprintuvo. Mackie monitoriuose yra 150 W (ŽD) ir 100 W (AD) stiprintuvai.
LS50 su FA, o HR824 su 15×30 cm dydžio pasyviniu spinduliuotuvu.
LS50 deklaruojama dažninė 79 Hz – 28 kHz +/-3 dB, o HR824 Mk1 37 Hz – 22 kHz 0/-3 dB.Abiejų sistemų garsumą sureguliavau taip, kad būtų vienodas SPL, o kuri kolonėlė pajungta parodo galios stiprintuvo indikatoriai; kai dirba dešinio kanalo indikatoriai, reiškia klausome LS50.
Pirmiausia įraše girdime būtent KEF LS50.
- You must be logged in to reply to this topic.