“kiek pagerėtų garsas įdėjus geresnius žemadažnius?”
Garso technikoje didžiausią įtaką turi struktūra, todėl žemadažnių pakeitimas nebus ženklus. “Sodresnio ir turtingesnio boso” reiktų ieškoti ŽD modulį konstruojant uždaroje dėžėje. Jūsų noras girdėti stryko ir kontraboso stygų garso faktūrą pasiekiamas ruporu, tačiau tai labai brangus ir nepraktiškas kelias. Paprastesnis yra didelio jautrio 15″ žemadažnis dėžėje su fazės apgręžėju.
“Kitas variantas, pasiūlytas kolegos buvo aktyvūs filtrai, sako sužinotum kolonelių galimybes.”
Iš tiesu aktyvinė struktūra leidžia pilnai išnaudoti AS potencialą, bet OB struktūra neleistų pasiekti gero rezultato. Aktyvinė GAS reikalauja išmanymo ir patirties, todėl neparuoštas prisilietimas prie aktyvinės GAS su MiniDSP gali suklaidinti ir nuvilti.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jūsų nuorodoje matau “Endorphin” P-17 atvirųjų (OB) kolonėlių projektą. Ši struktūra buvo plačiai naudojama monifonijos laikais, kai klausėme AM radijo. OB kolonėlės taip pat buvo naudojamos senajame kine, bet garsiakalbiai buvo labai dideliame skyde akustiniams trumpinimams sumažinti. Kine tada buvo monofoninis garsas su negiliai įrašytais žemaisiais dažniais. Stereo įrašams OB tipo kolonėlės netinka, nes:
– atspindžiai nuo kambario sienų ir grindų iškreipia sceną, prarandama garso rezoliucija;
– žemųjų dažnių atkūrimas nukenčia dėl akustinių trumpinimų.
Paminėta ir panašios OB nedideliame skyde gundo paprastumu, žmonėms patinka kaip skamba vokalas, styginiai instrumentai ir nesudėtingi įrašai, bet šiuolaikinių įrašų galimybių su atvirojo tipo kolonėlėmis patirti nepavyks.
Plačiau apie OB skaitykite temoje Atviros OB kolonėlės.