- This topic has 22 replies, 5 voices, and was last updated August 12, 2025 at 12:40 by
.
-
Posts
-
KOPA perklausoje dalyvavo patyręs muzikos mylėtojas Stas Krav. Stanislavas K. čia nedalyvauja, bet skaitytojams gali būti įdomu ką po renginio jis parašė FB grupėje.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Teko garbė apsilankyti pas Česlovą Paplauską ir pildau “audiofilinį BINGO”.
Pas dėdę Tomą Namelyje buvau, pas Vilmantą Ruporų pasiklausyti buvau, pas Darių FC plačiajuosčių su DaVa buvau, Miunchene koridoriais laksčiau, Audiogourmet su nostalgija prisimenu, neminint jau vietinių ir užsienio audio salonų.Šitoje grupėje apie Č. P. nuomonės visokios bet susitikus, žmogus be galo malonus svetingas dosnus, įdomus, ir nusipelno su savo žinių bagažu ir tokiame amžiuje turėti savo griežtą nuomonę. Klausėme KOPA by CP Audio Projects. Buvo akcentuota, kad tai yra projektas ir vertinti arba pirkti reikėtų visą sistemą. Ir dar kambarį reikėtų paruošti.
NIDA negirdėjau, todėl buvo ypač smalsu išgirsti Česlovo darbo vaisių. Česlovas pasirodė kaip inžinierius perfekcionistas, įkvėptas geriausių dvijuosčiu studijinių monitorių iš maždaug tu laikų kai aš gimiau. Taip tiesiai ir pasakė – ši sistema parodo ką galima pasiekti su geru inžinieriniu-techniniu sumanymu ir išpildymu (angliškai paprasčiau pasakyti – engineering).
Nesišvaistant High End ir kitokiomis etiketėmis, kabeliai ne ezoteriniai, tiesiog techniškai tvarkingi, stiprintuvai – tranzistoriniai Accuphase, šaltinis CD. Akustinės sistemos jau kiek įdomesnės, su aktyviais skirstomaisiais filtrais ir su geriausiais TAD garsiakalbiais. Korpusai kokybiški, tvirti, stori su Česlovo suprojektuotais fazės apgręžėjais (šie labai dideli ir platėjantys) ir monolitiniu mediniu, paties ištobulintu ruporu Axihorn.Perklausos pradžioje buvo pasakyta kad kambaryje bus tik vibracijos, o muzika būna pas muzikantą, albumo prodiuserį ir gal inžinierių galvoje ar rankose. Nesutiksiu nes man muzikos klausymasis nuostabus tuo, kad mes atkuriam ne šiaip vibracijas o gyvo žmogaus sukurtą energiją, kuri išjudino orą, sukurdama tas vibracijas kurias mes išsaugojam įrašuose ir atkuriame savo kambaryje. Čia gaunasi įdomus ryšys ir gal dėl to ta muzikanto buvimo kambaryje iliuzija?
Pradžioje gavome pasiklausyti muzikos labai tyliai – miliwatų lygyje. Skambėjo puikiai, ypač natūraliai skambėjo gamtos ir gyvūnų skleidžiami garsai (aukšto jautrio GAS nuopelnas). Vėliau sekė įvairi muzika, nuo elektroninės, akustinės iki sunkesnės. Pabaigoje buvo trumpa perklausa maždaug AC/DC gyvo koncerto garso lygiu, bet skambesys išliko švarus ir techniškai tvarkingas.Aš turbūt labiau melomanas negu audiofilas. Man muzika gražu, pagaunu emociją, koja trepsi ir viskas jau gerai. Tądien iš klausytojų buvau vienintelis su lempine sistemą namuose.
Asmeniškai vertinant, gal per daug aukštų po man įprasto garso namuose (AN sistema , kur aš sakau groja muzikaliai sielai ir širdžiai). KOPA aukšti dažniai ne tai kad vargino, bet tiesiog labai energingi (ruporas?). Tikrai nejutau jokio nuovargio po perklausos ir galėčiau tokios sistemos klausytis toliau nes techniškai groja puikiai, detaliai, dinamiškai, švariai.
Bendrai potyrį vertinu labai teigiamai – ačiū Česlovui ir jo žmonai. O visiems jums rekomenduoju apsilankyti.Bičiuliai-audiofilai suteikė progą apie GAS pašnekėti plačiau, o patys į namus sugrįžo pasisėmę patirties. Vieni dėlioja savo garso sistemų tobulinimą, kiti – konstruoja, o aš džiaugiuosi Lietuvoje matydamas gausėjantį didelio jautrio GAS vartotojų būrį.
Nuoširdžiai dėkoju parašiusiems atsiliepimus, o čia skaitantiems linkiu gero garso jūsų namuose.
Iki čia nukeliavusiems siūlau pažiūrėti pusantros minutės tyzerį:
https://www.youtube.com/watch?v=UJJNSe4BaBA
▪Balandžio pabaigoje į Lietuvą atvykęs Toru Okada aplankė “Tomo namelį”, pusdienį buvo pas Vilmantą Dūdą, klausė mano NIDA ir KOPA garso sistemas. Apie NIDA atsiliepimas tinklapyje, o čia įkeliu atsiliepimą apie KOPA
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ką pagalvojau pamatęs KOPA.
Manau, visi sutiks, kad silpniausia garso atkūrimo sistemos vieta yra kolonėlės, kurios visais parametrais veikia prastai. Net naudojant elektroninių lempų stiprintuvus, jų dažnių atsakas girdimame diapazone yra lygus ir plokščias, o garsiakalbių atsakas visada nelygus. Paverčiant elektros energiją oro vibracijų energija, dėl impedanso nesuderinamumo, kolonėlių efektyvumas ir kitos charakteristikos yra išties prastos.
Energijos keitiklis (garsiakalbis) pagrįstas technologija, kuri buvo sukurta prieš maždaug 100 metų ir nuo to laiko nepasikeitė. Ruporiniai garsiakalbiai turi puikias charakteristikas, tačiau jiems reikia daug medžiagų, o norint atkurti žemus dažnius, matmenys būna dideli. Priešingai, didelio skersmens kūginiai garsiakalbiai šiuo metu yra geras sprendimas žemiems dažniams atkurti. Kadangi garsiakalbiai yra energijos keitikliai, dėl oro vibracijų reakcijos kambaryje jie generuoja atgalinę elektrovaros jėgą, ir klausytojas yra priverstas klausytis garso trimatėje garso bangų „moiré“ reiškinio (interferencijų) aplinkoje.1. Dažnių juosta.
Dėl minėtų priežasčių naudojant kelis specializuotus garso keitiklius kiekvienam dažniui, galima gauti platų ir lygų dažnių atsaką.
2. Laiko sritis.
Atsižvelgiant į atsako greitį ir fazės poslinkį, čia pranašesnis yra vienas mažo skersmens įrenginys, tačiau, atsižvelgiant į 1 punktą, įrenginių skaičių reikia padidinti.
3. Sferinio bangos fronto siekimas.
Norint, kad kiekvieno instrumento skleidžiamos garso bangos būtų tiksliai perduodamos klausytojui, dabartinės įrašymo priemonės tampa nebetinkamos. Tipine laikant 2 kanalų atkūrimo sistema, kairės ir dešinės garsiakalbių skleidžiamų garso bangų frontas turi būtų vientisas.
4. Iškraipymai.
Kaip minėta aukščiau, ruporiniai garsiakalbiai yra daugiau nei viena pakopa pranašesni už kitus. Teoriškai siaurinant ruporo gerklę sumažėja iškraipymo laipsnis, kartu siaurėja atkuriamų dažnių juosta, o žemiems tonams reikalingas ilgesnis ir didesnis ruporas. Tipinio eksponentinio ruporo charakteristikos gali būti sutrikdytos dėl difrakcijos ruporo „burnoje“. Norint to išvengti, ruporas turi būti pratęstas už taško, kuris yra statmenas garso bangos sklidimo krypčiai. Kitaip tariant, ruporas turi būti toks kaip KOPA garso sistemoje.
5. Dinaminis diapazonas.
Kaip minėta aukščiau, ruporai leidžia pasiekti platų dinaminį diapazoną, tačiau dinaminį diapazoną sumažina bosinė kolonėlių dalis su kūginiu garsiakalbiu.
6. Apie filtrus.
Aukščiau paminėta, kad garsiakalbių sistemoje veikia atgalinė elektrovaros jėga ir ta jėga sugrįžta į stiprintuvą. Dėl to tipinės L/C/R grandinės veikimas negali būti išspręstas teoriniais skaičiavimais, čia reikia daug bandymų ir derinimų. Tai neišvengiamai veda prie aukščiau paminėtų charakteristikų blogėjimo. Šiuo požiūriu KOPA su atskirais stiprintuvais kiekvienam garsiakalbiui yra vienu laipsniu aukščiau nei kitos garso sistemos.
7. Sinergija.
Gera garso sistema ne tik turi puikias fizines savybes, bet yra graži, džiugina klausytoją ir veikia jo psichinę būseną. Naudotos medžiagos daro įtaką fiziniams savybėms, bet grožis taip pat yra tikslas. Manau, KOPA yra racionalus net iki pat basrefleksinio porto formos bei jo realizacijos projektas.Galiausiai – kodėl pasirinkta 2-jų juostų sistema?
Išsamiai išnagrinėjęs padariau išvadą, kad KOPA yra nuostabi sistema, kurioje aukštųjų dažnių draiverio našumas ir žemų dažnių garsiakalbis kuria natūralų ryšį ir gerą bendrą garsą. Atsivežtame diske buvo man labai gerai žinomo, apie 4 metrų pločio ir 5 oktavų diapazono instrumento (marimbos) aukštos raiškos įrašas, kurio įrašyme pats dalyvavau; KOPA atkūrė instrumentą taip, lyg jis priešais mane stovėtų.Toru Okada teksto nuotrauka:
Apie “Tarptautinę susivienijusių DIY’erių konferenciją” čia.
- You must be logged in to reply to this topic.