Forum Replies Created
-
Posts
-
Nenoriu būti šališkas, tad kaip nepriklausomas vertintojas galiu pasakyti, jog abi sistemos man patiko.
Didžiausią skirtumą jaučiau AD ruože. Česlovas minėjo, jog Nida atkūrimas yra slopstantis ir AD ruožas 2dB prislopintas. Tas puikiai girdėjosi. Negaliu pasakyti, kad yra AD trūkumas, bet man kaip “metalo” muzikos mylėtojui šiame ruože geriau pasirodė Mackie HR-824. Tiesiog buvo garsiau ir man taip labiau patiko.
Patiko, kaip pasiekiamas koncertinis garsumas su Nida. Jei tokį lygį būtume bandę pasiekti su Mackie HR-824, tikriausiai gautųsi šnipštas. Įspūdį paliko garso slėgis pasiekiamas su 1W stiprintuvo galia. Kėdė, ant kurios sėdėjau virpėjo 🙂 Apskritai Nidos žemųjų dažnių atkūrimas užburiantis. Klausa mažai jautri šiam ruožui, bet kokybę buvo galima ne tik išgirsti, bet ir pajausti. Kas liečia mikrodinamiką, nesu tikras tuo ką girdėjau, tad plačiau nekomentuosiu. Jei tobulą sistemą vertinčiau 10 balų, Nidai rašyčiau 9 vien todėl, kad tobulybės pasiekti neįmanoma. Mackie HR-824 skirčiau 7 balus.Iš tiesu Klipsch laikiau favoritu pigių kolonėlių gamyboje, tačiau tai tik mažas laiptelis teisingo atkūrimo link ir tenka judėti į priekį.
Dabar daug marketingo, nors jo visada buvo. Radau puslapį, kuriame prekiaujama Klipsch atsarginėmis dalimis. RP-280F AD garsiakalbio kaina su antkainiu 34.5$. Šis faktas man pasitikėjimo nekelia, o ypač užrašas “Made in China”.Ateityje turėjau planų įsigyti Klipsch RF-7 III. Pastarosiose panaudotas jau kompresinis garsiakalbis, taip pat 10″ ŽD garsiakalbiai ir kiek didesnis 100dB jautris. Na, bet po Jūsų laiško dabar nesu savo planais užtikrintas. Ten taip pat naudojamos Ti diafragmos. ŽD garsiakalbių pakabos guminės.
Visur kompromisai, o mažiausią blogybę pasirinkti sunku.