Forum Replies Created
-
Posts
-
Bičiulis D. J. teiravosi apie GAS su WE 15-A ruporu ir papildomu AD ruporu didžiojo burnoje. Tokius ar panašius egzotinius garso įrenginius šiais laikais konstruoja Hornsolution ir kiti.
Paminėsiu kelis tokios konstrukcijos ypatumus.
1. Didysis ruporas yra ilgas, jame yra šoninės plokštumos, todėl girdėsime specifinius iškraipymus, formuojančius “ruporinį” garsą.
2. Ruporo suformuota dažninė nuo ~300 Hz yra kylanti. Kinui tai svarbu, nes sustiprinti aukštieji dažniai kompensuoja kino ekranų slopinimą. Su kylančia dažnine klausyti muziką namie nėra geriausias sprendimas.
3. Iš ruporo išeinantis garsas atsispindi nuo burnos, ruporas atspindžius 100 kartų sustiprina, atspindžiai nukeliauja iki gerklėje esančio draiverio ir iškreipia darbą. Kita dažninės bangavimo priežastis yra ta, kad ruporų korpusai rezonuojantys; senieji buvo gaminami iš skardos arbaiš impregnuoto audinio, o šiuolaikiniai – iš plonos medžio faneros.
4. Garso spinduliuotuvo (kompresinio draiverio) apvalios garso bangos rupore verčiamos į stačiakampes, dėl to prarandamas bangų homogeniškumas. Atsiradusias aukštesniąsias garso modas stiprina ruporo plokštumos, todėl randasi dideli HOM iškraipymai. *
5. Didžiojo ruporo burnoje esantis papildomas ruporas deformuoja išeinančią garso bangą, atsiranda turbulencinės garso anomalijos. Mažasis ruporas taip pat sukuria atspindžius, didėja tiesiniai iškraipymai.
6. Didžiojo ir mažojo ruporų garsas sklinda iš skirtingo ilgio ruporų. Kadangi didysis ruporas ilgas, žemesni dažniai bus vėluojantys ir bus reikalingas papildomas garso suderinimas elektroninėmis priemonėmis.
7. Suriestas 12-A ruporas garsą padaro asimetrinį vertikalioje plokštumoje.* Apie HOM iškraipymus plačiau parašyta GedLee dokumente.
24 psl. parašyta, kad ilguose ruporuose su lėtu platėjimu yra geriausios sąlygos HOM rastis, o 17 psl. paminėtos mums svarbios išvados:
Bičiuliui pasakiau abejonių apie WE ruporus ir apie galimybes tokiais kokybiškai atkurti muziką.
Keli sakiniai plačiau.
Šiais laikais žmonės mėgsta eksperimentuoti arba tyrinėti įvairiausius praeities įrenginius. WE buvo kino salių įgarsinimo lyderiai. WE 12-A ruporai buvo sukurti amerikiečių kino teatrams. 1920-aisiais buvo siekiama gerai atkurti kalbą ir inžinieriai nustatė, kad vienodu garsumu reikia atkurti nuo 100 iki maždaug 5000 Hz dažnių ruožą. Anais laikais patefonų aukščiausias dažnis taip pat buvo maždaug 5 kHz.
Buvo išbandyta kelių tipų ruporai, bet Vitaphone kinui geriausiai tiko 12-A ir 13-A ruporai; 12-A kabodavo viršuje, o ant grindų stovėdavo 13-A. Šiems ruporams skirtas kompresinis draiveris buvo sąlyginai pavadintas 555-W moving coil receiver. Pirmieji 12 ruporų ir 10 555-W buvo pagaminti 1926 m. vasarą. 12-A buvo įvertinti po 245 $ – dabar tai būtų 14 tūkstančių. 13-A buvo 20 % brangesni. 12-A buvo skirti dialogams atkurti, o didesnieji 13-A – muzikai.
Projektas pasisekė, Racon ėmė gaminti pigesnės konstrukcijos 12-A su sienelėmis iš audinio. Atsirado panašios konstrukcijos 15-A ir 15-B dviems kompresiniams pajungti. Tai buvo eksponentiniai ruporai, kuriems reikalingas ilgas garso kanalas.
High Quality Horn Loudspeaker Systems knygoje Biornas Kolbrekas ir Tomas Dankeris apie ruporus pateikė daug medžiagos. Nufotografavau 5.11.5 paveikslėlį kuriame matome palyginti glotnią 15-A dažninę 60-4500 Hz ruože.
Ar tokie ruporai gali atkurti šiuolaikinius įrašus?
Dinaminės galimybės labai geros, tačiau dažninė nėra pakankamo pločio ir nėra glotni. Ne patys geriausi ir kiti svarbūs parametrai.
Gal reikalus pagerintų modernūs kompresiniai garsiakalbiai?
Deja, dažninę pagrinde formuoja ruporai.
Norint atsakyti apie stiprintuvus, pirmiausia reiktų žinoti biudžetą. Savo Altec-19 aktyviniame režime klausiau su Threshold galiniais: 400A dirbo AD, o 200 W galios Stasis-2 – ŽD moduliuose. Dabar mano sistemoje Accuphase P-6100 (ŽD) ir A-36 (AD).
Threshold Stasis-2 turiu ir galėčiau paskolinti, bet tai sunkus daiktas. Iki breksito buvo galima nebrangiai transportuoti į UK, bet dabar situacija gali būti kitokia. Aktyvinės GAS ŽD moduliui su TL-1601 reiktų galingesnio stiprintuvo, o AD moduliui su TD-4001 tiktų nedidelės galios A-klasės stiprintuvas. Kadangi kolonėlės jautrios, labai svarbu, kad stiprintuvai netriukšmautų. Rinkčiausi tranzistorinius, nes visai 2402 dinamikai atskleisti, ŽD moduliui reikalingas apie 200 W stiprintuvas.Galbūt yra kitas kelias.
Bandymams pasiskolinate (išsinuomojate) mano krosoverį, sureguliuojate savo 2402 aktyvinę sistemą ir nuvykstate pas Richard S. Užtektų nusivežti vieną 2402 kolonėlę ir dviese paklausyti kaip skamba pasyvinė 2404 ir aktyvinė 2402. Bandymas nebūtų labai tikslus, bet judėjimo vektorių nustatyti būtų galima. Arba būtų galima pagaminti nebrangų aktyvinį krosoverį su 650 Hz fiksuotu skyrimu. Minėjau, kad esu perdaręs Tannoy Edinburgh. Pajungus su nebrangiu analoginiu dažnių dalikliu garsas akivaizdžiai pagerėjo. Tą patvirtino ir matavimai, bet anas ir jūsų atvejai skirtingi – Tannoy naudoja paprastus/prastesniu filtrus, o TAD monitoriuose pasyviniai filtrai sudėtingi ir geresni.Gerus krosoverius konstruoja Westlake Audio, kur dirba dalykus išmanantis Glenn Phoenix. Pasyviniai filtrai būna sumontuoti ant kolonėlių galo per visą sienelės dydį. Filtrų komponentai iš kokybiškų dalių su tiksliai parinktais nominalais. Westlake filtrai sudėtingesni už TAD TN-2, nes kolonėlės daugiajuostės. Be to, W.A. naudoja koreguojančias grandis. Nežiūrint visų pastangų, geriausioms didelio jautrio kolonėlėms Westlake specifikacijoje matome aktyvinius analoginius krosoverius. Štai kodėl ir jums siūliau išbandyti abi struktūras.
Nuotraukoje Westlake Audio kolonėlių filtrai per visą AS galo panelę:
Westlake BBSM-10 yra 3 dažnių juostų AS su selektyviais pasyviniais filtrais:
TAD garso kontrolės monitoriai yra 2 juostų, todėl aktyvinę struktūrą realizuoti paprasčiau.Noriu paklausti kas yra aktyvinė struktūra? Ar naudojant ją reikėtų naudoti daugiau nei vieną stiprintuvą?
Aktyvinė 2402 struktūra būtų analogiška kaip GAS Nida. 2-juostei aktyvinei GAS reikalingi 2 galios stiprintuvai, bet stiprintuvai gali būti paprastesni nei vienas stiprintuvas kolonėlėms su pasyviniais filtrais. Techniškai aktyvinė yra pažangiausia, paplitusi garso įrašų studijose. Koncertai taip pat įgarsinami aktyvinėmis garso sistemomis, o ir namie vis daugiau siekia klausyti aktyvinių kolonėlių. Nepamenu ar esu minėjęs apie FB grupę, kurioje galite pamatyti nemažai aukščiausio kalibro garso sistemų.
Aktyvinės 2-juostės GAS struktūra paveikslėlyje:
Man labiau patinka WE, Altec, JBL darbai, bet RCA buvo stiprus konkurentas, skatinantis tobulinti ruporines garso sistemas.
Nuotraukoje RCA PL-301A kino kolonėlėmis stipriai įgarsintas garažas Pensilvanijoje:
PL-301A pokario metais gamintos kolonėlės yra RCA PG-301A garso sistemų dalis. Šios sistemos dažniausiai buvo naudojama įgarsinti 4 garso takelių Stereoscope filmams JAV; 3 kanalai buvo skirti priekio garsui, o ketvirtasis – surround efektams. Aukštuosius dažnius atkurdavo MI-9584 kompresiniai garsiakalbiai su 3″ fenolio membranomis, aliuminio ritėmis ir pipirinės tipo fazės adapteriais. Kolonėlių dažninė nuo 40 Hz iki 8,5 kHz ir tai atitiko pokario laikų Amerikos kino salių įgarsinimo standartą. MI-9594 arba MI-9595 radialiniai ruporai būdavo sureguliuoti taip, kad įgarsintų salės priekio ir toliau esančias žiūrovų eiles.PL-301A taip pat buvo naudojamos stadionų ir panašių erdvių įgarsinimui:
RCA gamino plačią įgarsinimo sistemų gamą:
Man atrodo, šis kolekcionierius pasiklydęs. Suskaičiavau 11 MC2101 galios ir dar kitokių McIntosh stiprintuvų, bet nesugalvoju kam reikia tonos aparatūros?
The Absolute Sound elektroniniame žurnale pasirodė publikacija Measurements, Listening, and What Matters in Audio, kuria pasidalino bičiulis Ugnius Stančius. Rusiškai skaitantys straipsnį ras čia, o orginali publikacija štai čia.Pirmojoje dalyje supratimą apie GAS trumpai išdėsto matematikos profesorius iš Kalifornijos instituto Robert E. Greene. Antrame tekste moksliniam vertinimui atkerta žurnalo redaktorius Robert Harley. Pirmasis tekstas rodo mokslo kelią, leidžiantį sukurti ir patikrinti garso aparatūrą. Robertas G. įsitikinęs, kad parametrais galima apibūdinti GAS, kad pati svarbiausia grandis yra kolonėlės tinkamai paruoštame kambaryje. Profesorius sako, kad muzikos kokybė priklauso nuo mikrofonų ir nuo specialistų sugebėjimų, o štai išgelbėti muzikos signalo šaltiniais, stiprintuvais arba kabeliais nebepavyks. Pripažįsta mažas garso kokybės dedamąsias, bet rekomenduoja koncentruotis į pagrindinius dalykus. R. G. informuoja skaitytojus, kad GAS srityje matavimais galima įvertinti praktiškai viską. Žinoma, jei matavimai išsamūs ir atlikti pagal metodikas. Tikėti gamintojais, ekspertais, spėlioti kuris iš girdėtų panašiai skambančių aparatų geresnis yra kelias į niekur. Jei pagrindiniai reikalavimai būna įvertinti, tada kitos smulkmenos nebesvarbios. Galbūt bus girdimos, bet didelės reikšmės jos nedaro – teigia autorius.
The Absolute Sound redaktoriaus nuomonė priešinga.
Pirmais sakiniais Robert Harley neria į neaprėpiamas oro molekulių sąveikos, smegenų žievės garsą suvokiančios zonos gilumas. Teigia, kad analoginiam signalui svarbios milijardinės sekundės dalys, nes mes tai girdime. Autorius daro prielaidą, kad mes sukurti taip, kad galėtume pastebėti mažiausius panašių dalykų skirtumus. Pamini vyną, šunų ir kačių paradus, kavą, sūrius ir priduria Bobo Stiuarto iš Meridian pastebėtą fenomeną – mažiausių pokyčių reikšmė nuolat didėja. Autorius rašo apie muziką, neatskirdamas jos nuo technikos (nuo įrašų ir nuo GAS). Savo novelę užbaigia pasakydamas, kad klaidinga manyti, kad techniniai matavimai gali rungtyniauti su vertinimu klausant.
Mano patirtis sutampa su profesoriaus R. Gryno, bet suprantu ir žurnalo vyr. redaktorių R. Harley – pripažinus mokslą The Absolute Sound bankrutuotų.FB grupės dalyviui trumpai atsakiau į kitą V. D. laiško dalį –
Mano atveju tik supertweeteris turi 96dB filtrą nupjaunantį žemiau ~22K, tweeteris labai staigiai krenta ties tuo dažniu akustiškai ir jokio papildomo filtro jam nereikia. Prijungus supertweeteri jokių papildomu IMD VD-AD ruože išmatuoti nepavyksta, išgirsti taip pat.Žinome, kad dažnių juostų didinimas yra viena iš IMD iškraipymus mažinanti priemonė. Aktyvinėse kolonėlėse su 10 dažnių juostų iškraipymai būtų nuslopinti, nes nebūtų sąlygų rastis antrajai ir aukštesnėms THD harmonikoms. Su IMD reikalai sudėtingesni. Kolonėlių dažnių juostų didinimas situaciją gerina, bet lieka kitas klausimas – kokius iškraipymus generuoja patys garsiakalbiai, koks jų linijiškumas, kokia dinaminė priklausomybė?
Daugiajuostės AS leidžia naudoti pigesnius garsiakalbius arba būna paprasčiau garsiakalbius keisti kitais. Daugiajuostės vilioja pirkėjus, todėl daugiajuostės AS plačiai naudojamas buitinių kolonėlių gamintojų manevras. Kitas dalykas su Goto. Produkcija brangi, bet nesu matęs Goto garsiakalbių iškraipymų matavimų. Abejonių kelia konstrukcija ir vienetinė-rankinė gamybos technologija. Žinau, kad Goto garsiakalbiai išsiderina, kad žmonės periodiškai siųsdavo savo kompresinius draiverius gamintojui į Japoniją patikrinti ir sureguliuoti. Man taip pat kyla abejonių, kad Goto kompresiniai yra mažų iškraipymų šaltinis. Esu kvietęs Vilmantą D. atvykti išmatuoti jo aukštadažnio draiverio iškraipymus, bet bičiulis atsisakė. Būtume palyginę su TAD kompresiniais garsiakalbiais, diskusija įgautų dalykiškumo. Nesiplečiant turime žinoti, kad daugiajuostės AS, o ypatingai didelio jautrio su apvaliais ruporais netenkina Akustikos reikalavimo spinduliuoti garsą iš vieno taško. Vilmanto D. paminėti didelio slopinimo filtrai problemos neišsprendžia, o “programiniai” FIR dalytuvai ateina su specifinėmis problemomis.Jei mano vertinimas pasirodė aštrus, skaitytojams siūlau perskaityti ką apie Goto parašę kiti. Žemiau 2 nuorodos į Romythecat.com forumą:
– apie Goto 505 draiverių „skylę“ dažninėje ir apie Goto garsiakalbių kokybę;
– apie Goto distribuciją.
