Forum Replies Created
-
Posts
-
AD garsiakalbiai.
TAD TD-4001 konstrukcija panaši į JBL 375. Konstrukcija ištobulinta, įsitvirtinusi, tinkama plačioje dažnių juostoje dirbantiems kompresiniams draiveriams (garsiakalbiams) pagaminti.
TD-4001 membrana iš gryno berilio. Tai buvo esminis konstrukcijos patobulinimas, nes 2″ didieji TAD draiveriai su 4″ membranomis gali kokybiškai atkurti visas 5-ias aukštesniąsias muzikos oktavas.
Mano kompresiniai TD-4001 aukštadažniai buvo tvarkingai naudoti, bet be membranų. Įstačiau naujas originalias membranas, apkrovęs akustiniu PWT vamzdžiu patikrinau parametrus, sureguliavau membranos ašinę simetriją.
TD-4001 testavimas su PWT apkrovimu:
Pajungus TH-4001 tipo ruporą, AD modulio dažninė driekiasi iki 20 kHz, dažninė labai glotni, koregavimo tokiam moduliui nereikia. Čia taip pat svarbus laimėjimas, nes FR koregavimas gadintų fazinius parametrus.
TD-4001 motorai stiprūs ir taip pat su Alnico magnetais. Ritės profesionalios konstrukcijos, suvyniotos stačiakampiu aliuminio laidu ant kanto, atlaiko didelius perkrovimus. Pro-garsiakalbių membranos būna keičiamos, TAD gamino atsargines (DP-4001), kainavo maždaug pusę TD-4001 draiverių kainos. Šie kompresiniai draiveriai sunkūs (13 kg), bet tokie stiprūs, kad naudojami didžiosiose kino salėse ir koncertų įgarsinimo sistemose. Namų darbo režimas tokiems būna lengvas, iškraipymai nedideli net klausant labai garsiai. Iškraipymuose vyrauja lyginės netiesinių iškraipymų dedamosios – pagrinde lyginė antroji, todėl garsas švarus, nevarginantis.
Mano vertinimu, beriliniai TAD aukštadažniai yra geriausi kompresiniai garsiakalbiai didelio jautrio 2-juostėms kolonėlėms sukonstruoti.TL-1601b ir TD-4001 garsiakalbiai:
ŽD garsiakalbiai.
Kažkada projektuodamas NIDA buvau užsakęs porą TAD TL-1601b žemadažnių. Bičiulio užsakymą TAD-USA persiuntė į Japoniją, pusmetį laukiau kol pagamins, garsiakalbius gavo Kalifornijoje gyvenantis bičiulis A. M. ir dar po pusmečio laivu garsiakalbiai atplaukė. Paaiškėjo, kad naujieji TL-1601b yra aukštesni, sunkesni (13 kg.) už TL-1601a ar TAD kataloguose matytus TL-1601b (11 kg). Manieji TL-1601b turi galingesnį motorą su Alnico magnetais ir deklaruojamas +0,5 dB didesnis jautris (97,5 dB@1 W, 1 m). Nežinau kodėl naujos konstrukcijos garsiakalbiams TAD paliko senąjį indeksą, bet tą žemadažnių porą iš Pioneer gamyklos nusprendžiau panaudoti MIDAS projektui.
Nuotraukoje kairėje “standartinis”, dešinėje patobulintas TAD TL-1601b:
TL-160x serijos TAD žemadažnių rezonansas (Fs) 28 Hz. Tobulai parinktas Fs, nes žeminant rezonansą nukentėtų garsiakalbio efektyvumas. Su aukštesniu Fs būtų prastesnis žemiausiai skambančių muzikos instrumentų, tokių kaip b-b Flat Tubos (~29 Hz) arba didžiųjų vargonų atkūrimas.
TL-1601b motoruose 9 atskiri Alnico magnetai mažiems iškraipymams gauti. Ritės atlaiko 200 W, o Pmax yra 500 W. Didelė darbinė membranų eiga (16 mm) ir didelis jautris 97,5 dB/W/m) leidžia atkurti visą moderniausių įrašų dinaminį diapazoną. Membranų pakaba akordeono tipo, nedegraduojanti, praktiškai amžina. Membranų efektyvus darbo plotas didelis (881 kv. cm.), todėl akustinis slopinimas toks geras, kad žemieji gerai atkuriami net su mažo elektrinio slopinimo SE lempiniais stiprintuvais. Su tranzistoriniais TAD žemadažniai duoda natūralių, dinamišką instrumentų garsą, kokį girdime koncertų salėse ar roko muzikos koncertuose.
TAD žemadažniai brangūs, bet nežinau geresnių žemadažnių muzikos įrašams atkurti.Nuskenavau iš gamintojo gautą dokumentą:
Dvasia MIDAS primena TAD TSM-2, tačiau tai nebe TAD, o Č. P. iš CP Audio Projects produktas.
TAD naudojo 7-to dešimtmečio technologinius pasiekimus ir sukonstravo aukščiausio lygio kompaktiškus profesionalius studijinius “Viduriniojo akustinio lauko” (Mid-field) monitorius, pritaikytus stovėti ant grindų. TAD monitoriai buvo dideli su didelio efektyvumo garsiakalbiais, todėl TSM-1 ir TSM-2 taip pat galime matyti įrašų studijų garso kontrolės kambariuose sumontuotus į sieną, dirbančius Far field (Tolimojo lauko) režime.
Mūsų muzikos kambariai prastesni negu didžiosiose įrašų studijose, bet norime aukščiausios garso kokybės, neskaičiuodami pastangų tą pasiekti. Mano tikslas kaip tik buvo išspausti maksimalią garso kokybę iš tokios konstrukcijos, pritaikyti MIDAS naudoti patyrusio audiofilo muzikos kambaryje analoginiame aktyviniame režime su dviem išoriniais stereo stiprintuvais.
Ko 1983-iais nepadarė TAD konstruktoriai?
Šios dienos akustikos specialistas matytų du didžiųjų TAD TSM monitorių trūkumus:
– pasyviniai filtrai;
– ŽD ir AD moduliai nėra laike suderinti.
Galima spręsti abi užduotis, bet tada reikėtų naudoti skaitmeninį krosoverį. Man patinka anologinės GAS, todėl antrąją užduotį padėjau šalin.Trumpai apie korpusus.
Kolonėlės su fazės apgręžėjais (FA) reikalauja akustinio suderinimo. Kalbu apie tai, kad turint tam tikro tūrio korpusą su žinomo ploto FA ir pasirinkus ŽD garsiakalbį, norimas kolonėlės suderinimas ir maksimaliai glotni dažninė priklauso nuo FA ilgio. Kadangi “efektyvus korpuso tūris” priklauso nuo “vatos” kiekio korpuse, randasi kintamasis ir AS suderinimas yra būtinas.
Dar keliais sakiniais.
AS viduje esanti akustinio slopinimo medžiaga efektyvų tūrį padidina. Tai vyksta iki tam tikro slopinimo medžiagos kiekio. Reiškia, kad įdėjus ar išėmus “vatos” saują, optimalus FA dydis kaskart bus kitas. Joks korpusų stalius negali žinoti efektyvaus AS tūrio, todėl negali įstatyti optimalių gabaritų FA.
TAD TSM-2 buvo palyginti „kompaktiškuose“ korpusuose: gross tūris apie 190 ltr., atmetus garsiakalbio, draiverio, ruporo, pertvarų, filtrų tūrį, darbinis tūris sumažėja iki ~160 ltr. Tūrį norėjau padidinti, todėl kolonėlių sienelių stangrumo briaunas pagaminau iš tvirto aliuminio kampuočio, o medžio atramas apgaubiau garso slopinimo medžiaga vidiniams garso rezonansams sumažinti. Taip pat sumažinau ruporų užimamą tūrį. Akustinį slopinimą parinkau taip, kad efektyvus MIDAS kolonėlių tūris būtų 190 – 200 ltr. zonoje.
Yra žinomi TAD TSM-2 fazės apgręžėjų matmenys – 100 x 105 mm. Korpusus gaminęs stalius tokio dydžio FA ir padarė, bet pagamino iš 1,2 mm storio kartono vamzdžių. Kolonėlės su tokiais FA neturėtų glotnios dažninės, žemus atkurtų prastai, FA virpėtų ir duotų iškraipymus. Kartoninius FA turėjau išmesti, nežymiai padidinau diametrą, FA padariau iš masyvių faneros lakštų paketo ir suapvalinau darbines briaunas oro srauto triukšmams sumažinti. Derinandamas pirmąją kolonėlę nustačiau, kad FA ilgis 33 Hz rezonansui gauti turi būti 150 mm.
MIDAS korpusai iš 25 mm storio kokybiškos faneros. Priekio panelė storesnė – 30 mm. Korpusai faneruoti Amerikos riešuto lukštu. Norėjau, kad kolonėlių akustinė ašis būtų 95 cm aukštyje, todėl iš tos pačios rūšies medienos masyvo pagaminau stovus ir padengiau Danish Oil alyva. Į stovus sumontavau amortizatorius vibracijoms į grindis sumažinti. Kolonėlės sunkios (~100 kg), tokias būtų sunku perstumti ar pasukti, todėl stovo galo atramose sumontavau ratukus.Tokius fazės apgręžėjus iš kartono vamzdžių buvo sumontavęs stalius:
Mano gamybos fazės apgręžėjas:
Kodėl ėmiausi konstruoti didelio jautrio 2-juostę GAS, jei turiu panašią?
Reiklus muzikos mylėtojas platybėse surado mane ir paprašė pagalbos. Norėjo didelių-gerų kolonėlių, kažkur užsakė korpusus, nusipirko garsiakalbius. Sutikau iš korpusų ir garsiakalbių padaryti instrumentą muzikai klausyti, užsakovas atsiuntė korpusus ir garsiakalbius. Ėmiausi darbo, bet pusiaukelėje sulaukiau žinios apie situacijos pasikeitimą ir kad projektas neapibrėžtam laikui stabdomas. Turėjau nuspręsti – viską išsiųsti atgal arba nusipirkti ir tęsti. Mintimis į projektą buvau įklimpęs, paprašiau pasakyti kainą, sumokėjau ir ėmiausi darbo savo ritmu.Nedidelis žingsnis į šoną.
Atėjo laikai, kai žmonės nusivilia moderniomis AS arba nenori sumokėti super-daug. Didžiųjų kolonėlių gamintojai pasitraukė, produktų nebesaugo įstatymai, pasibaigęs prekės ženklų galiojimo laikas, todėl susidarė sąlygos kopijuoti.
Populiariausi Tannoy senieji projektai. Rinkoje daug palyginti nebrangių Tannoy koaksialinių garsiakalbių, filtrai buvo paprasti, o korpusai – nesudėtingi. Arba pas stalių užsako sudėtingesnius Onken tipo korpusus ir sumontuoja didžiuosius Tannoy Gold Monitor garsiakalbius. Tokia 2-juostė tinka įvairiausiems įrašams atkurti tyliai ir garsiai, suteikia bazinių žinių tobulėti.
Didžiuosius TAD TSM-1 ir TSM-2 monitorius taip pat galima bandyti nukopijuoti, bet bus iššūkių. Naudoti TAD garsiakalbiai stropiai medžiojami, brangūs ir kaina nuolat kyla. Pirkti naudotus rizikinga. Ebėjuose dažnai matau tuos iš įrašų studijose arba koncertuose nudėvėtų kolonėlių su nukarusiomis žemadažnių membranomis, su plyšusiomis kompresinių membranų pakabomis, nusilpusiais motorais, apdaužytus ir nuo saulės išblukusiomis membranomis. Vasarą JAV ebay mačiau naują TD-4001 porą už 9500. Su parsiuntimu ir mokesčiais būtų ~13 k€. 1999-ais JAV tokių porą iš TAD buvo galima nupirkti už ~3500. Neseniai Ispanijos ebay pamačiau gerai atrodančius naudotus du TL-1601a žemadažnius už 6000 €. Naujų pora prieš 25 metus kainavo ~1400, bet už gerus TAD pro-garsiakalbius žmonės šiandien pasiryžę sumokėti kiek bepaprašytum. Gamyba nutraukta, dar metai ir naujų TAD garsiakalbių aplamai nenusipirksi.
TAD ruporų reikėtų medžioti Japonijoje arba pirkti nukopijuotus iš stalių. Ruporas paprastai kainuoja kiek analogiškos klasės kompresinis garsiakalbis, bet TAD didieji ruporai buvo brangesni – 1999 m. vienas kainavo 2420 $. Čia taupyti taip pat negalima.
TAD filtrai šiandien dar didesnė problema. Originalių nėra, 1999-ais vienas TN2 Amerikoje pas TAD kainavo 1280, o dabar ir už 3 k€ vieną filtrą kaži ar pavyks sumedžioti. TAD filtrai užpilti kompaundu, neišardomi, todėl komponentų tipai nežinomi. Mačiau yra į TAD filtrus panašių TN2 “kopijų”, bet surinkti iš standartinių nominalų pasyvinių komponentų. TN2 filtrų schema žinoma, tačiau ten ričių induktyvumas nestandartinis, Mundorf ar Jentzen tokio nominalo negamina, nenupirksi ateniuatorių ir kitų filtrams reikalingų OEM komponentų. AD filtruose buvo naudojami sidabro žėručio plėvelės kondensatoriai – kur tokių šiandien rasti? Ispanijoje pagamintas TN2 filtrų “kopijas” mačiau už 1600/pora. Arba 2500 € pora su geresniais komponentais.Sugrįžtant prie korpusų, yra žinomi TSM-1 ir TSM-2 monitorių gabaritai, korpusų medžiagos storis ir FA dydis. Yra duomenų apie ruporą, bet neteko matyti korpusų vidaus konstrukcijos aprašymo. Problema ta, kad TAD monitorių korpusai neišardomi, viduje matyti reaktyvine derva užlietos kažkokios stangrumo briaunos ir dviejų skirtingų slopinimų garso absorbavimo medžiagos. Internetuose matome TSM-1 arba TSM-2 pasigaminusių, bet tai improvizacija aplink TAD. Neabejoju, kad garsas džiugina šeimą ir draugus, bet tai muzika iš nesuderinto pianino…
GT Sound Japonijoje gamina garsiakalbius, ruporus ir didelio jautrio dvijuostes AS. Tikriausiai brangu, bet tai patikimas kelias į pilnavertį muzikos atkūrimą.
MIDAS kolonėlių išorė panaši į TAD TSM-2 (Exclusive 2402), todėl “Didelio jautrio sistemų apžvalga” temoje plačiau pristačiau didžiuosius Profesionalius Studijinius Monitorius TAD.
Muzikos mylėtojams kelią į labai gerą įrašų atkūrimą rodo didžiųjų įrašų studijų garso kontrolės kambariai. Žinoma, jei kalbame apie siekį kokybiškai atkurti muziką, o ne apie rinkodarą.
Vieni geriausių buvo anksčiau čia paminėti TAD didieji monitoriai. Šiandien pažvelkime giliau.TAD padalinį Kalifornijoje 1975-ais įkūrė Pioneer. Šio Japonijos gamintojo tikslas buvo vienas – sukonstruoti tokius studijinius garsiakalbius, kad TAD/Pioneer garso monitoriai būtų geriausi.
Garso monitorių struktūros išrasti nereikėjo – studijose ir kino salėse seniai buvo įsitvirtinusios 2-juostės AS su dideliais žemadažniais ir AD ruporais. Garsiakalbiai yra pagrindinis AS komponentas, todėl TAD nuo to ir pradėjo.
Vilčių patobulinti garsiakalbius teikė Pioneer gamykloje buvusi įranga kompresinių draiverių membranoms iš gryno berilio pagaminti. Iš JBL į TAD atėjęs dirbti Bart Locanthi atsinešė daugiau didelio jautrio ŽD ir AD garsiakalbių gamybos know-how, todėl po 4 metų buvo sukurti puikūs 4 colių TD-4001 draiveriai bei didelio jautrio 16“ TL-1601 žemadažniai su itin mažais iškraipymais visam modernių įrašų dinaminiam diapazonui atkurti. Dar po kelių metų (1983 m.) pasirodė aukščiausios kokybės TAD “Profesionalūs Studijų Monitoriai” TSM-1 ir TSM-2.Berilio membranos, labai stiprūs Alnico magnetai, preciziški fazės adapteriai, draiverių membranų pakabos iš specialaus polimero, žemadažnių kompozicinės membranos ir akordeono pakabos leido sukurti puikius plačiajuosčius garsiakalbius 5-ioms muzikos oktavoms atkurti. Kadangi didžiųjų TD-4001 kompresinių draiverių berilinių membranų rezonansas (membranos lūžių zonos pradžia) persislinko aukščiau girdimumo ribos (>20 kHz), TAD kompresinius sumontavus į gerai parinktus ruporus, nebereikėjo dažninės koregavimo glotniai monitorių dažninei gauti. Akivaizdu, kad TAD monitorių AD modulis su TD-4001 dičkiu lengvai atkuria AD diapazoną ir įrašų dinamiką su labai mažais iškraipymais.
Žemiau paveikslėlyje TD-4001 dažninė ir iškraipymai padavus 1W galią. AD modulio efektyvumas toks didelis, kad vienas monitorius su 1 Vato galia sukuria labai didelį (110 dB@1 m) garsumą, iškraipymuose vyrauja klausą mažai erzinanti antroji netiesinių iškraipymų harmonika, o bjaurioji trečioji prie 110 dB garsumo išlieka nedidelė (~0,8 %).
Paveikslėlyje TD-4001 su 200 Hz 90×40 garso sklaidos ruporu dažninė ir iškraipymai (matavimai atlikti Brüel & Kjær analoginiais matuokliais):
Nerasčiau ką kritikuoti šioje anų laikų audio žurnalo reklamoje apie TD-4001:
TAD inžinieriai monitoriuose nusprendė naudoti labai selektyvius pasyvinius filtrus. Sudėtingas ir brangus pasirinkimas, bet techniškai tai teisingas sprendimas.
Didžiųjų TAD monitorių filtrai:
Paveikslėlyje TSM-2 monitorių deklaruojama dažninė ir iškraipymai:
TSM-2 deklaruojami parametrai:
Galima sakyti, kad TAD pavėlavo, nes devintajame dešimtmetyje kūrėsi nedidelės namų įrašų studijos, daug didžiųjų užsidarė, didelio jautrio monitorių rinkai reikėjo vis mažiau. Monitorių gamybą TAD nutraukė pirmiausia, sumažino garsiakalbių nomenklatūrą. Neseniai sužinojome, kad Pioneer dalimis nupirko kažkokie investiciniai fondai, profesionalių garsiakalbių konstravimo padalinys TAD užsidarė ir pačių geriausių garsiakalbių 2-juostėms AS sukonstruoti nebeliko. Vienas pagrindinių TAD konstruktorių S. Kinoshita 1984-ais įsteigė Rey Audio ir įsitvirtino siauroje studijinių garso monitorių rinkoje. Kinoshita iki šiol gamina aukščiausios klasės didelio jautrio studijinius dvijuosčius monitorius, bet perspektyvos liūdnos.
Esant progai, visiems kokybiško garso mylėtojams siūlyčiau į muzikos kambarius nusipirkti TAD monitorius, pritaikytus pastatyti ant grindų ir galinčius itin kokybiškai atkurti įrašus iš bet kokio signalo šaltinio.
Paaiškėjo, kad visi garso spinduliuotuvai nuo tam tikro dažnio aukštyn garsą pradeda spinduliuoti keliomis kryptimis ir tas spinduliavimas netolygus. Jei garsiakalbis 10″, spinduliuotuvo efektyvus diametras bus ~16 cm ir aukščiausias homogeniško spinduliavimo dažnis bus iki dažnio, kai garso bangos ilgis bus lygus spinduliuotuvo diametrui. Šiuo atveju, 16 cm garsiakalbio membranai aukščiausias dažnis ~2200 Hz. Nedidelis 1″ kupolinis AD garsiakalbis atitinkamai gerai dirba iki ~14 kHz.
Jei aukščiausias atkuriamas dažnis parinktas teisingai, bet kurio ŽD, VD ar AD garsiakalbio spinduliavimas uždarame korpuse arba be galo dideliame skyde bus nukreiptas į priekį nuo žemiausių darbo dažnių iki tų, kur garso sklaida skyla į lapelius ir sklaida bus tokia kaip paveikslėlyje kairėje. Nuo kritinio dažnio aukštyn, visų spinduliuotuvų sklaida skyla į atskirus lapelius (paveikslėlis dešinėje) ir augant dažniui, parazitinių lapelių padaugėja:
Seniai atrastas problemos sprendimo būdas, kai kolonėlėse naudojami keli garsiakalbiai; žemuosius atkuria dideli, VD ir AD atkurti parenkami mažesni garsiakalbiai, o filtrais apribojamas ŽD ir VD garsiakalbių aukščiausias atkuriamas dažnis. Didelio jautrio AS aukštuosius atkuria kompresiniai draiveriai, o sklaida formuojama ruporais. Ten veikia ruporų fizika, todėl sugrįžkime prie AS su įprastais garsiakalbiais.
(Bus daugiau)Bičiulis V. J. nori suprasti lempinius ir tranzistorinius Vatus:
“10 V×0,1A =1W ir 10A×0,1V=1W. Atrodo, tas pats, bet tas tas pats iš tokių skirtingų sudedamųjų. Įdomu, ar tos sudedamosios kažkaip skirtingai veikia, tarkim, dinamikų motoriukus, ar svarbu tik W?
Ar yra dinamikams skirtumas, kai jie tą 1W gauna 10 A ir 0,1 V pavidalu, ar 10V ir 0,1A?
Klausimas kilo sužinojus, kad lempa yra įtampos stiprintuvas, o tranzistorius – srovės“1. Lempos dirba didelių įtampų, bet mažų srovių režime. Elektronikos prasme išėjimo galios Vatai bus tie patys kaip iš srovės režime dirbančių tranzistorinių stiprintuvų, bet lempiniams reikia naudoti mažoms srovėms pritaikytus (didelės varžos) garsiakalbius. Kažkada 100 ir didesnės garsiakalbių ritės varžos garsiakalbiai buvo gaminami, bet tokių srovė-garsas keitiklių (garsiakalbių) efektyvumas labai žemas. Aplinkybė ta, kad rites reikia daryti iš plonos vielos, didesnė darbo įtampa reikalauja storesnės laido izoliacijos ir gaunasi, kad plono ritės laido izoliacija užima daug vietos, krenta garsiakalbio motoro efektyvumas.
Geresnis būdas yra naudoti transformatorių didelės lempinio stiprintuvo išėjimo varžos ir nedidelės garsiakalbio varžos suderinimui. Pirminė transformatoriaus apvija būna pritaikyta dirbti su didele lempos varža, o antrinė transformatoriaus apvija būna iš storos vielos mažos garsiakalbių varžos apkrovimui pajungti. Kitaip sakant, išėjimo transformatorius “didelės įtampos” galią paveržia analogiško dydžio “didelės srovės” galia garsiakalbiams maitinti. Stiprintuvo išėjimo transformatorius gali būti bet kokio dydžio, laidai gali būti storesni, sumažėja nuostoliai.
Yra trūkumų – transformatorius sukuria iškraipymus, didėja stiprintuvo kainą, mažėja įrenginio patikimumas.
Lempinio ar tranzistorinio stiprintuvo 1 W galia nesiskiria ir mes girdime AS efektyvumui/jautriui proporcingą garsumą.2. Tranzistoriai dirba mažų įtampų režime. Galios tranzistorius lengvai gali duoti 100 W, tranzistorius paprasta sujungti laygiagrečiam darbui ir gauti bet kokią išėjimo galią į bet kokį apkrovimą. Yra aukštos įtampos tranzistoriu, būtų galima gaminti mažos išėjimo srovės įrenginius su išėjimo transformatoriais mažos varžos kolonėlėms pajungti. Taip nedaroma, nes tranzistoriai leido išvengti išėjimo transformatorių, pagerinti garso kokybę, sumažinti stiprintuvų svorį, atpiginti, padidinti tarnavimo laiką.
3. Lempinių stiprintuvų mada sugrįžo, nes daug audiofilų mėgsta sunkesnį kelią. Didžiųjų stiprintuvų gamintojų rinkoje nebeliko, todėl radosi vietos mažiukams uždirbti. Nedideliais kiekiais galima parduoti lempinius vientakčius su milžiniškais išėjimo transformatoriais ir senovinėmis lempomis už dešimtis ar šimtus tūkstančių €. Vientakčiai (SE) lempiniai pasižymi specifiniais iškraipymais (vyrauja lyginės harmonikos), klausant nesudėtingos muzikos įrašų garsas iš tokių būna sudrėkintas atlikėjų jausmais, bet tada šneka apie garso įrašų atkūrimą persikelia į rinkodaros zoną. 😊
D. Š. apie OB kryptingumą parašė papildomai:
Jei OB ir uždaros dėžės ašinės dažninės charakteristikos yra lygios, uždara dėžė žemuose dažniuose lygiai taip pat intensyviai spinduliuos atgal, kaip ir OB (tik OB – priešfazėje), nes jos spinduliavimas ŽD yra homogeniškas (tas sąlygoja stipresnę sąveiką su kambariu, todėl tai yra trūkumas, o ne privalumas). OB gi žemuose dažniuose spinduliuoja nehomogeniškai, nes idealiuoju atveju OB/dipolis visiškai neslinduliuoja statmena akustinei ašiai kryptimi, dėl ko galima pasiekti mažesnę sąveiką su patalpa.VD ruože, kuomet bangos ilgis tampa palyginamas su priekio panėlės perimetru, uždaros dėžės spinduliavimas irgi tampa nehomogenišku ir pradeda pasireikšti kryptingumas, dėl ko mažėja sąveika su patalpa, o OB kaip spinduliavo atgal, taip ir spinduliuoja. Todėl nuo tam tikro dažnio VD ruože, uždara dėžė yra racionalesnis pasirinkimas, nei OB.Atsakiau:
Jei apie OB kryptingumą, tada reikia apibrėžti dažnių ruožą. Kalbant apie žemiausius OB atkūrimo dažnius, didesnis plačiajuostis vidutinio dydžio lentoje gali atkurti nuo 60-80 Hz. Bangos ilgis palyginti didelis (~5 m), todėl uždaros dėžės, stovinčios per metrą nuo šoninės sienos kuriami atspindžiai nuo sienos bus sinfaziški garso signalui ir garsas dėl to nukentės nedaug. Štai kodėl aš nematau OB didesnio kryptingumo ŽD ruože privalumų.
OB pasiteisina su labai didele priekio panele – tokios GAS buvo naudojamos senajame kine. Jei priekio panelė nedidelė arba garsiakalbiai visai be lentos, tada efektyvumas būna mažas, degraduoja kiti parametrai.Nedidelė OB gali dirbti lauke, tinka monofoniniam garsui, tačiau muzikos kambaryje atvirosios AS sukuria labai sudėtingą akustinį lauką, todėl stereo muzikai atkurti yra prastas pasirinkimas. “Lentos” yra paprasčiausia konstrukcija, tai mėgėjiškas pasirinkimas, pramoninių būdu nedidelių stereo-OB pramonė praktiškai negamina.Fizikas D. Š. paminėjo vieną OB privalumą:
OB kolonelių panaudojimas turi ir racionalaus grūdo. Apart žinomų OB trūkumų, OB privalumas yra kad žemuose dažniuose OB nespinduliuoja garso į šonus, skirtingai nuo įprastinių uždarų dėžių. Inžineriškai kalbant, OB turi didesnį kryptingumo indeksą (DI), kuris parodo kaip kryptingai šaltinis geba koncentruoti spinduliavimą pasirinkta kryptimi. Kuo didesnis kryptingumo indeksas, tuo kryptingiau spinduliuoja šaltinis. Pvz. idealaus dipolio DI yra lygus ~4.8dB (realiose OB kolonėlėse toks DI bus tik žemuose dažniuose), tuo tarpu monopolio (uždara dėžė ŽD dažniuose) – 0dB. Teoriškai tai reiškia, kad esant vienodai dažninei charakteristikai, ant akustinės ašies dipolinė akustika spinduliuos į patalpą ~3 kartus (4.8dB) mažiau akustinės galios, ir palankiomis sąlygomis slabniau turėtų žadinti kambario modas. Tačiau dipolinės akustikos sąveika su patalpa yra sudetingesnė, ir reikalauja gero teorinio akustikos pasiruošimo, norint realizuoti dipolinės akustikos teikiamus privalumis ŽD dažniuose.
VD ir AD dažniuose dipolinės akustikos naudojimas nėra prasmingas.Bėda, kad tas kryptingumas neproporcingai brangiai kainuoja – nedidelėse dipolinėse AS neišvengiami akustiniai trumpinimai, todėl patiriamas labai didelis OB kolonėlių efektyvumo praradimas. Kryptingumas taip pat reiškia didesnį spinduliavimą į kambario galo sieną, išsikreipia impulsiniai parametrai, nukenčia/išsikreipia stereo atkūrimas.
Jei nedidelės OB moksliškai būtų pripažintos, tikriausiai jokių kitokių nebūtų konstruojama. Deja, yra priešingai – jokiose kokybiško garso atkūrimo sistemose OB nebeliko. Didžiąsias OB taip pat išstūmė geresnę garso kokybę užtikrinančios didelio jautrio GAS uždaruose koprusuose.OB vilioja paprastumu, leidžia panaudoti praktiškai bet kokius garsiakalbius iš stalčiaus. Tatsuyoshi Moriyama toną sverianti OB taip pat daugiau paišdykavimui su kaltais ir obliais. Toks buvo ir mano PiKo projektas – super pigus, maloniai leidau laiką, turiu daiktą FM radijui ar muzikai iš interneto sodyboje ant pievos paklausyti.
Gal yra sprendimų pagerinti OB darbą?Jei OB klausysite lauke – mano atvejis – OB kolonėlę galėsite nešioti laukais, miškais, dirvonais.Ar su OB kambaryje galima klausyti stereo?Jei į sieną tarp kambarių sumontuosite dvi OB, bus puikus stereo, padidės efektyvumas, galėsite naudoti pigesnį stiprintuvą. Kyla klausimas – ar kambaryje už sienos žmonės norės klausyti tą pačią muziką?Jei tai ligoninė arba kalėjimo kameros, tada OB bus geras pasirinkimas skelbti pranešimus – “Kelkitės, apsirenkite, ateikite pusryčiauti ir nepamirškite pasiimti šlapimo tyrimams!”
Pakomentuosiu teiginį – “Kuo didesnis kryptingumo indeksas, tuo kryptingiau spinduliuoja šaltinis. Pvz. idealaus dipolio DI yra lygus ~4.8dB…”
Teorijos krepšelyje radosi 4,8 dB dipolinių kolonėlių kryptingumo indeksas. Kyla klausimas – tai privalumas ar trūkumas?Tarkime tai “laimėjimas”, bet DI decibelus perdėkime į praktikos pintinę.Aš matau tą patį rezultatą – kambaryje OB yra prasta atkūrimo priemonė.
1. OB kryptingumas pasireiškia ne tik į priekį klausytojui – taip nutinka AD kupolinį sumontavus akustinėje panelėje – bet dipolinės spinduliavimas į kambario galo sieną neprapuola ir net nesumažėja. Reiškia, garso signalas užterštas atspindžiais nuo galo sienos, nukenčia rezoliucija ir stereo atkūrimas.2. OB, taip pat kitų konstrukcijų dipolinės ar visakryptės AS, sukuria pašalinių garsų, patalpa užpildoma daugybe atspindžių, todėl iš “šiltos” klausymo vietos pasitraukus, garsas iš OB bus prastas.Pateiksiu iliustraciją.Seniai pastebėjau, kad išėjus iš kambario garsas iš ruporinių AS geresnis negu būna su įprastomis kolonėlėmis. Muzika iš ruporinių neblogai skamba net išėjus į holą ar virtuvę. Atsakymas paprastas – AS su įprastais garsiakalbiais nekontroliuoja garso sklaidos, patalpa labiau prisipildo atspindžiais, negu būna iš ruporinių AS su kontroliuojama sklaida. Nedidelės dipolinės AS kambarį užteršia dar labiau negu garsiakalbiai dėžėje ir kolonėlių vietos parinkimu šios problemos išspręsti nepavyks.3. OB garso spinduliavimas iš galo “apšvitina” ne tik sieną, bet kambario kampą. 4,8 dB indeksas atrodytų nedidelis, bet žemieji dažniai iš OB sklinda plačiu kampu. O ir kolonėlės dažniausiai būna pasuktos į klausytoją ir, tuo pačiu – į kambario kampus. Kampas yra ruporas, šiuo atveju – prastas ruporas, bet kampo stiprinimas tikriausiai 10 dB arba daugiau. Kambario kampo DI turės didesnę įtaką atspindžiams nuo priekio sienos, negu buvo laimėta atspindžių nuo šoninių.
Kita iliustracija.Tyrinėjant anksčiau paminėtą OB simuliaciją iš dviejų uždarų AS, atjungus tą į priešingą pusę spinduliuojančią AS, garsas visad pagerėdavo (geriau skambėdavo tų pačių parametrų uždara AS). Prognozavau, kad išnešus į lauką, į kitą pusę spinduliuojanti kolonėlė garso nebegadins, nes lauke nėra atspindžių. Deja, dipolinė sistema ir lauke skambėjo prasčiau negu iš uždaros kolonėlės. Atsakymas paprastas – dipolinės garsai iš priekio ir iš galo yra priešfazėje, garso bangos kompensuojasi ir garsas dėl to degraduoja. Taip pat nukenčia impulsinė charakteristika ir tos OB savybės jokiomis priemonėmis nepanaikinsi.