Forum Replies Created
-
Posts
-
Balandžio pabaigoje į Lietuvą atvykęs Toru Okada aplankė “Tomo namelį”, pusdienį buvo pas Vilmantą Dūdą, klausė mano NIDA ir KOPA garso sistemas. Apie NIDA atsiliepimas tinklapyje, o čia įkeliu atsiliepimą apie KOPA
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ką pagalvojau pamatęs KOPA.
Manau, visi sutiks, kad silpniausia garso atkūrimo sistemos vieta yra kolonėlės, kurios visais parametrais veikia prastai. Net naudojant elektroninių lempų stiprintuvus, jų dažnių atsakas girdimame diapazone yra lygus ir plokščias, o garsiakalbių atsakas visada nelygus. Paverčiant elektros energiją oro vibracijų energija, dėl impedanso nesuderinamumo, kolonėlių efektyvumas ir kitos charakteristikos yra išties prastos.
Energijos keitiklis (garsiakalbis) pagrįstas technologija, kuri buvo sukurta prieš maždaug 100 metų ir nuo to laiko nepasikeitė. Ruporiniai garsiakalbiai turi puikias charakteristikas, tačiau jiems reikia daug medžiagų, o norint atkurti žemus dažnius, matmenys būna dideli. Priešingai, didelio skersmens kūginiai garsiakalbiai šiuo metu yra geras sprendimas žemiems dažniams atkurti. Kadangi garsiakalbiai yra energijos keitikliai, dėl oro vibracijų reakcijos kambaryje jie generuoja atgalinę elektrovaros jėgą, ir klausytojas yra priverstas klausytis garso trimatėje garso bangų „moiré“ reiškinio (interferencijų) aplinkoje.1. Dažnių juosta.
Dėl minėtų priežasčių naudojant kelis specializuotus garso keitiklius kiekvienam dažniui, galima gauti platų ir lygų dažnių atsaką.
2. Laiko sritis.
Atsižvelgiant į atsako greitį ir fazės poslinkį, čia pranašesnis yra vienas mažo skersmens įrenginys, tačiau, atsižvelgiant į 1 punktą, įrenginių skaičių reikia padidinti.
3. Sferinio bangos fronto siekimas.
Norint, kad kiekvieno instrumento skleidžiamos garso bangos būtų tiksliai perduodamos klausytojui, dabartinės įrašymo priemonės tampa nebetinkamos. Tipine laikant 2 kanalų atkūrimo sistema, kairės ir dešinės garsiakalbių skleidžiamų garso bangų frontas turi būtų vientisas.
4. Iškraipymai.
Kaip minėta aukščiau, ruporiniai garsiakalbiai yra daugiau nei viena pakopa pranašesni už kitus. Teoriškai siaurinant ruporo gerklę sumažėja iškraipymo laipsnis, kartu siaurėja atkuriamų dažnių juosta, o žemiems tonams reikalingas ilgesnis ir didesnis ruporas. Tipinio eksponentinio ruporo charakteristikos gali būti sutrikdytos dėl difrakcijos ruporo „burnoje“. Norint to išvengti, ruporas turi būti pratęstas už taško, kuris yra statmenas garso bangos sklidimo krypčiai. Kitaip tariant, ruporas turi būti toks kaip KOPA garso sistemoje.
5. Dinaminis diapazonas.
Kaip minėta aukščiau, ruporai leidžia pasiekti platų dinaminį diapazoną, tačiau dinaminį diapazoną sumažina bosinė kolonėlių dalis su kūginiu garsiakalbiu.
6. Apie filtrus.
Aukščiau paminėta, kad garsiakalbių sistemoje veikia atgalinė elektrovaros jėga ir ta jėga sugrįžta į stiprintuvą. Dėl to tipinės L/C/R grandinės veikimas negali būti išspręstas teoriniais skaičiavimais, čia reikia daug bandymų ir derinimų. Tai neišvengiamai veda prie aukščiau paminėtų charakteristikų blogėjimo. Šiuo požiūriu KOPA su atskirais stiprintuvais kiekvienam garsiakalbiui yra vienu laipsniu aukščiau nei kitos garso sistemos.
7. Sinergija.
Gera garso sistema ne tik turi puikias fizines savybes, bet yra graži, džiugina klausytoją ir veikia jo psichinę būseną. Naudotos medžiagos daro įtaką fiziniams savybėms, bet grožis taip pat yra tikslas. Manau, KOPA yra racionalus net iki pat basrefleksinio porto formos bei jo realizacijos projektas.Galiausiai – kodėl pasirinkta 2-jų juostų sistema?
Išsamiai išnagrinėjęs padariau išvadą, kad KOPA yra nuostabi sistema, kurioje aukštųjų dažnių draiverio našumas ir žemų dažnių garsiakalbis kuria natūralų ryšį ir gerą bendrą garsą. Atsivežtame diske buvo man labai gerai žinomo, apie 4 metrų pločio ir 5 oktavų diapazono instrumento (marimbos) aukštos raiškos įrašas, kurio įrašyme pats dalyvavau; KOPA atkūrė instrumentą taip, lyg jis priešais mane stovėtų.Toru Okada teksto nuotrauka:
Apie “Tarptautinę susivienijusių DIY’erių konferenciją” čia.4A-32 yra geresni už 4A-18. Kitas dalykas, kad norime klausyti neiškreiptą tembrą ir reikalinga glotni dažninė. 4A-32 arba kitas plačiajuostis glotnios dažninės neturi, bet žmonėms patinka tamprus garsas. Vokalas, soliniai instrumentai, styginis kvartetas skambės maloniai, bet rokui klausyti žemųjų tikriausiai norėsite daugiau. Aukštųjų dažnių sklaida taip pat nebus homogeniška, nes nuo ~10 kHz rasis spinduliavimas į grindis ir sienas.
Jeigu garsiakalbiai atviroje dėžėje, tai ir šoninės sienutės neturėtų rezonuoti?
Taip, atviroje dėžėje nėra slėgio, todėl korpuso sienelių vibracijos mažesnės.Jūsų nuorodoje straipsnio apie akustines paneles epizodas, kokių nesu bandęs. Jei montuosite į spinteles, siūlyčiau akustinę panelę realizuoti kiaurymėmis spintelės galo skyde.
Jeigu Qts=0,7, tai nėra skirtumo ar uždara dėžė, ar atvira?
Qts reikėtų išmatuoti, bet pasikartosiu – norint išnaudoti visą garsiakalbio potencialą nuo 40 Hz, OB skydas turi būti didelis. Rašote apie nemažas spinteles, todėl galite išbandyti 4A-32 darbą uždaroje dėžėje, o kitoje spintelėje sumontuoti akustinę panelę.
Iš spintelės padaryti uždarą korpusą nebus lengva, nes reikia spręsti sandarumo bei vibracijų problemas, reikalingas akustinis slopinimas.LOMO gamybos 4A32 yra puikūs plačiajuosčiai, bet visos muzikos neatkursiste. Kalbu apie 2 žemiausias ir vieną aukščiausią muzikos oktavą.
Garsiakalbis “lentoje” (OB) yra dipolinis spinduliuotuvas. Norint atkurti visą garsiakalbio dažninę, reikėtų montuoti į didelį skydą. Net ir tada stereo atkūrimas (instrumentų lokalizacija) nebus gera. OB darbas priklauso nuo AS pastatymo vietos, didesni reikalavimai kambario akustikai… Paminėjote PiKo, bet projektas buvo į sodybą, klausome lauke monofoniniu režimu. Gavosi gera Pi(gi)Ko(lonėlė) žinioms ir FM klausyti.
Intelektas bakstelėjo teisingai – plačiajuostis uždaroje dėžėje yra prakiškesnis į muzikos kambarį. Galite panaudoti spinteles, bet kartu siūlyčiau panaudotim vadinamą ПАС (galinėse spintelių panelėse padaryti kiaurymes su audiniu “kvėpuoti”). Pagūūglinęs Панель акустического сопротивления rasite platesnį tokios konstrukcijos aprašymą, bet nei žemųjų, anei aukštųjų dažnių riboto 4A-32 atkūrimo ištaisyti nepavyks.
“ar nėra gerai garsiakalbį nuleisti iki žemės?”
Grindys sustiprins žemiausius dažnius, bet tai “kainuoja”; garsiakalbį reikės nukreipti aukštyn į klausytojus, dažninė gali išsikreipti (gali rastis kupra), dažninė priklausys nuo grindų dydžio ir nuo dangos (kilimo ant grindų)…
4A-32 yra didelis, todėl garso sklaida palyginti siaura. Štai kodėl reikėtų stengtis montuoti klausytojo ausų aukštyje.“galima būtų prieš klausant turėti iš kolonėlių ištraukiamas šoninius skydus ir pagilinti kolonėles iki dvigubai. Ar vertėtų?”
OB reikalauja labai didelių skydų akustiniam trumpinimui sumažinti. Trumpai apie Klangfilm OB čia.8 metrų ruporui iš betono reikėjo daug cemento, smėlio ir specialios įrangos užkelti į namus ant kalno…
Per 200 kg svorio žemųjų dažnių moduliams pakelti Toru Okada pasigamino specialų įrenginį, iškirto namo sieną, nuskėlė granitinio kalno šlaitus ir ten pastatė 2 „namelius“…
5 dažnių juostų garso sistemai parinko filtrus, stiprintuvus ir CD grotuvą iš 3 atskirų komponentų…
Garso sistemos maitinimui sukonstravo autonominę elektrinę…
Panaudojo pažangiausius matematinės analizės metodus norimam rezultatui gauti…
Atvyko į Lietuvą papasakoti apie savo projektą, apie meilė muzikai ir apie kelią į kokybiškiausią įrašų atkūrimą. Renginys pasibaigė linkėjimais imtis realizuoti savo svajones ir turtinti mūsų šalies pasiekimus audiofilijoje – toks buvo “susivienijusių DIY’erių konferencijos” tikslas.Sudėjau filmuką, o garso aparatūrą konstruojančius bičiulius kviečiu įsirengti svajones atitinkantį kambarį muzikai klausyti. Užbaigus projektus, prašau dalintis patirtimi, kad Lietuva būtume pavyzdys kitiems.
https://youtu.be/UHJTKnQuuzs
“Gerbiamas Toru Okada,
Lietuvos garso sistemų projektuotojų vardu reiškiame nuoširdžiausią padėką kad pasidalinote vertinga patirtimi. Linkime tolesnės sėkmės Jūsų būsimoje kūrybinėje veikloje.
Grupės vardu – inžinierius Česlovas Paplauskas, 2025 m. balandžio 26 d. Kaunas, Lietuva”Apie tai, kas perklausose dažniausiai lieka neįvertinta.
Jei Audiogourmet parodoje rasdavau įdomių siužetų, prisėsdavau paklausyti. Visuose kambariuose būdavo daug garso, todėl nutaikęs progą, paprašydavau garsumą sumažinti. Demonstruotojas sumažindavo gal dvigubai, tada paprašydavau dar sumažinti, ir dar, ir dar… Nustebusios akys rodydavo tokių prašymų „kvailumą“, bet aš norėdavau išgirsti Tylą.
Tik kelių mili-Watų lygyje gali suprasti ar GAS atkuria mikrodinamiką, gali išgirsti stiprintuvų triukšmus, įvertinti dinamines galimybes, iškraipymus, patikrinti patefono rumpelį, aparatūros fonavimą, įvertinti kambarį… Tylos atkūrimas, bet ne super-garsumas yra iššūkis, todėl vis daugiau mūsiškių nusiperka kažkokias Altec A-7 VOTT, JBL 4343 arba klauso dičkių plačiajuosčių.Mikrodinamika yra didelio jautrio kolonėlių „atributas“. Daug buitinių AS puikiai atkuria tembrą, su džiaugsmu priima šimtų Watų stiprintuvą, bet nugraužia gerai įrašyto kūrinio pačią pabaigėlę, kai muzika panyra į lazerinio disko arba failo tylą kūrinių pauzėje.Visi žinome, kad yra komfortiškas garsumo lygis – sakyčiau, maždaug 70 dBA. Aparatūros pardavėjai ir demonstruotojai tuo naudojasi. Dar daugiau – būna taip, kad žengiant į muzikos kambarį abejoji ar nuo žemųjų griausmo atsidarys durys.Prisiminiau sūnaus pasakojimą, kai puikiai įrengtame kambaryje vilnietis pakvietė paklausyti brangią GAS. Sakė, ten dalyvavę viens per kitą prašė uždėti atsineštus CD, garsumas nuolat didėjo, renginys tapo nevaldomas ir mano vaikas “varžybų” pabaigos nusprendė nebelaukti…
Gamta mums davė puikią klausą, pridėjo apsaugų nuo apkurtimo, o mes turime išmokti tuo naudotis; jei pradėsime nuo garsiai, svarbiausi, sunkiausiai realizuojami GAS „parametrai“ pasiliks už borto. Kelnes virpinantys žemieji, įspūdingas elektroninės muzikos garsas, saldus aparatūros pristatymas jaudina, bet ekspertas ar pirkėjas turi paprašyti – „leiskite mano ausims nurimti ir po kelių minučių leiskite paklausyti tylą“.
Dažninė yra viena svarbiausių charakteristikų įrašų tembrui atkurti. Žemiausių dažnių atkūrimas tiesiogiai susijęs su kolonėlių dydžiu, o taip pat kambario parametrais. Kadangi abu dalykai lemia GAS kainą, kiekvienas ieškome “optimalaus” pasirinkimo.Kovo 22 d. buvo surengtas kolokviumas – “Kiek žemųjų turi atkurti mano GAS?”.
Į renginį atvyko 6 patyrę muzikos mylėtojai. Pradžioje pristačiau kambario akustikos korektorių Accuphase DG-68, vidiniu analizatoriumi patikrinome 2 įrašų spektrą. Atlikome dažninės išlyginimą Smooth ir Flat režimais automatiniu būdu, rezultatus išsaugojome įrenginio atmintyje. Dalyviai klausė įvairių įrašų su išlyginimu nuo 14 Hz@-0.5 dB, kai bendras dažninės iki 20 kHz netolygumas klausymo vietoje buvo ne didesnis kaip +/- 1 dB. Buvo įdomu paklausyti moteriško bei vyriško vokalo su pilnu dažninės išlyginimu, lyg būtume užsidėję elektrostatines ausines ir palyginti kaip pakinta KOPA garsas išjungus dažninės išlygintoją.Dalyviams taip pat pasiūliau patikrinti kaip atkuriamas didžiausių vargonų įrašas su spektru nuo 12,5 Hz. Tyrinėjome ar KOPA su 11″ žemadažniu atlaiko didelę galią, ar neatsiranda dideli iškraipymai? Šį tyrimą atlikome taip pat nustačius vienodą garsumą iš CD (be išlyginimo) ir įjungus DG-68. Prisėdę pasišnekėjome, o po pertraukos KOPA garso sistema paklausėme kaip skamba būgnų solo bei sunkus rokas labai garsiai. Po 4,5 valandų išsiskirstėme, o aš tikiuosi dalyviai išsinešė unikalios patirties.
Į rėmėjų grupę atėjo Saulius Jurevičius – sveikinu ir dėkoju!
The Boys Are Back In Town – Thin Lizzy.Gavau bičiulio R. B. laišką –
Jūsų forume nemačiau temos, ką ir kiek įtakoja priekinė kolonėlės lenta. Vienos būna su didele priekine lenta, kitos su maža, vos telpa garsiakalbiai. Įdomu kokia įtaka duoda garsui?
Iliustracijai taip pat atsiuntė nuotrauką:
Didesnė priekio lenta padidina efektyvumą (jautrį), nes aukščiau tam tikro dažnio AS dirba pusės akustinio lauko 2-Pi režime (*). Tas padidėjimas pasibaigia prie tam tikro dažnio, AS darbas pasikeičia į 4-Pi akustinio lauko darbą ir dažninėje stebime kritimą. Štai kodėl filtruose naudojamos priekio panelės įtakos kompensavimo schemos dažninei išlyginti.
Gamintojams paprasčiau pagaminti korpusus siaurais priekiais ir tada AS darbas būna vientisas (tik 4-Pi režimas). Efektyvumas mažesnis, bet būna lygesnė dažninė.
Apie AS priekio panelės įtakos koregavimą rasite pagūglinę Baffle Step Compensation, o Elliot Sound Products tinklapyje aprašyta teorija ir metodika dažninės koregavimo schemai suprojektuoti.
* 2-Pi akustinis laukas reiškia garso spinduliavimą į AS priekį, o 4-Pi reiškia garso spinduliavimą visomis kryptimis, tame skaičiuje į už kolonėlės esančią erdvę.
Aleksandrą ir Vilių Kerus iš Baltic Mobile Recordings sutikau Audiogourmet-2015 parodoje. Veiklą buvo pradėję prieš porą metų ir į mūsų kambarį Vilius atsinešė puikų CD su Giya Kanchelli “Chiaroscuro”. Diskelį įdėjau į Accuphase DP-720 grotuvą ir visi pasidžiaugėme garsu iš NIDA.
Šių metų vasario 22 d. “Pakartot” laidoje – Ar skiriame įrašų kokybę?, Aleksandra ir Vilius palietė mums svarbią garso atkūrimo temą. Kviečiu išklausyti visą laidą, o aš paminėsiu svarbiausius epizodus:
– nuo 20′:00″ apie koncertų garso kokybę;
– nuo 24′:30″ apie įrašų garso kokybę;
– nuo 25′:00″ šnekama apie nekokybiškus įrašus.
Laidoje Vilius K. taip pat atskleidžia įrašų ruošimo virtuvę. Sužinome, kad akustinės muzikos įrašų ruošimas kartais užtrunka 5 metus ir kad šiais laikais reikia paruošti 7 skirtingų standartų masterius: CD, vinilas, Hi-Res, Dolby Athmos… Vilius pamini, kad į madą sugrįžo Direct-To-Disk technologija, kai išleidžiamas unikalus įrašas be jokių studijinių redagavimų (apie tai šnekama nuo 38′:00″).
Diskusija pasibaigia italų kompozitoriaus kūriniu apie Lietuvą. Šis įrašas padarytas 2020 metais, bet tik neseniai užbaigtas ir pristatytas.
PASAULIO POLITIKOS ĮTAKA 604
Tais pačiais metais, kai „Audio Marketing“ perėjo į UREI rankas, „Altec“ susidūrė su realybe, kad „Alnico“ magnetai tapo pernelyg reti ir brangūs. Dėl nestabilios politinės situacijos pagrindinėse kobalto gamybos šalyse, šios svarbios Alnico magnetų sudedamosios dalies srautas sulėtėjo. Vienintelė alternatyva buvo naudoti ferito keramikos magnetus. Tai nekėlė „Altec“ didelių problemų, nes pastaruoju metu tapo įmanoma gauti didelio magnetinio srauto ferito keraminių magnetų.
Tačiau didelį galvos skausmą UREL sukėlė naujasis Altec 604 8K, nes sutrumpėjo atstumas tarp draiverių, taigi ir ruporo ilgis. Kad būtų galima pritaikyti naująjį Altec „Mantaray“ ruporą, buvo pakeistas draiverio išėjimo platėjimas. Žemų dažnių garsiakalbio atsako charakteristikos taip pat buvo pakeistos.
Norint išlaikyti tą patį UREI 800 serijos efektyvumą su naujuoju 8K, reikėjo keisti krosoverį, padidinti ruporo burnos plotą, kad būtų kompensuota sutrumpėjusi gerklė ir kažką padaryti su padidintu gerklės išsiplėtimu. Akivaizdus sprendimas būtų buvęs pagaminti naują ruporą, bet tada burnos ploto padidėjimo šešėlių efektas būtų tapęs pernelyg ryškus. Padėjo tai, kad UREI anksčiau pradėti moksliniai tyrimai palengvino rasti sprendimą ir prisidėjo amerikiečių išradingumas sprendžiant šešėlio efekto problemą.
Daugiausia Putnamo dėka UREI nustatė, kad lašo formos putplasčio ritinėlis, supantis ruporo „lūpas“, užtikrina geresnį ruporo ir oro impedanso atitikimą, todėl sumažėja vėlinimas ir pereinamieji iškraipymai, UREI vadinami „akustine trauma“. Paaiškėjo, kad šį putplasčio ritinėlį galima naudoti norint veiksmingai padidinti ruporų burnos plotą. Taigi buvo galimybė, kad originalus UREI plastikinis ruporas vis dar gali būti naudojamas. Siekiant suderinti naująjį gerklės platėjimą su UREI ruporu, išilgai vertikalių rago sienelių ir į gerklę buvo įdėtos plonos putplasčio plokštės. Tai netikėtai sumažino pereinamųjų procesų iškraipymus.
Galiausiai, spręsdama ruporo šešėlio problemą, UREI nustatė, kad optimalios formos plyšiai ruporo sienose, leidžia praeiti reikšmingai žemų dažnių garsiakalbio informacijai, kad problema būtų pakankamai sumažinta. Šie patobulinimai buvo atlikti UREI monitoriuose su “A” indeksu.
Ir tai istoriją vėl perkelia į dabartį.
▪