Forum Replies Created
-
AuthorPosts
-
5. Kokio min. skerspjūvio laido reikia šioms kolonėlėms ir stiprintuvui, jei vienos kolonėlės pajungimui reikia 3 metrų ilgio laido?
Jūsu kolonėlių varža nedidelė, todėl laidais tekės didesnės srovės. Sviestu košės nepagadinsi, bet 3 m laidus galite gaminti iš 2 – 2,5 kv. mm. Jei bus storesni, turėsite atsargos ateičiai.
Crown rekomenduoja tokį laidų į kolonėles parinkimą:

-
This reply was modified 2 years, 11 months ago by
Belas.
4. Kolonėlių diapazonas iki 26 kHz, o stiprintuvo iki 20 kHz, tai logiškai mąstant toks stiprintuvas nesugebės niekaip pilnai atskleisti šių kolonėlių potencialo, ar teisingai? Ar visgi verta pasikeisti į stiprintuvą su platesniu diapazonu (turint omeny, kad muzikos klausomasi standartiškai įrengtame 35 kv. m. kambaryje, o standartinio žmogus ausis virš 20 kHz negirdi)?
Jūsų kolonėlių aprašyme nurodyta viršutinė atkuriamų dažnių riba yra orientacinė, nenurodytas dažninės netolygumas, nėra duomenų apie iškraipymus. Elektroninė aparatūra, tame skaičiuje – stiprintuvai yra tiesiškesnis įrenginys, nors skaičiai gali būti prastesni už kolonėlių arba ausinių.
Teisingai pastebėjote – 20 kHz yra pilnai pakankamas dažnis, kurio mes nebegirdime.Aukščiausių dažnių girdėjimo priklausomybė nuo klausytojo amžiaus žemiau paveikslėlyje:

Renkantis stiprintuvą, į aukščiausių dažnių atkūrimą galite nežiūrėti.-
This reply was modified 2 years, 11 months ago by
Belas.
Ačiū, kad paraginote atsakyti į kitus klausimus.
Keičiant stiprintuvą, kokios min. galios stiprintuvo ieškoti atsižvelgiant į kolonėlių parametrus? Turiu omeny, kolonėlių gamintojo rekomenduojama stiprintuvo galia gana didelio diapazono 30-150, tai pvz. stiprintuvo su 80 W/kanalui užtenka, ar reikia 150 W/kanalui, kad kolonėlės skambėtų tinkamai?
Jūsų kolonėlės su nedideliais ŽD garsiakalbiais, todėl nuo maždaug 40 W galios prasidės kompresavimas. T.y., pagarsinus dvigubai, nuo tam tikros galios garsumas padidės nebe proporcingai. Atrodytų, 80 watų tikrai užtenka, tačiau daugumai stiprintuvų galioja taisyklė – didesnės galios stiprintuvai turi mažesnę išėjimo varžą ir dėl to būna geresnis elektrinis slopinimas. Buitinėms daugiajuostėms slopinimas (DF) svarbu, todėl su didelės galios stiprintuvais dauguma AS skamba geriau. Atsakymas dar labiau komplikuojasi, jei vertiname stiprintuvo struktūrą; tikros A-klasės tranzistoriniai stiprintuvai būna nedidelės galios, tačiau išėjimo kaskadai būna galingi, gali dirbti į sunkų apkrovimą ir toks 20-30 W stiprintuvas skambės geriau už žymiai galingesnį AB-klasės stiprintuvą.
~~~~~~~~~~~~~~~~
1. Perkant stiprintuvą siūlau įvertinti garso pagerėjimą ir investiciją į stiprintuvą. Kalbu apie GAS komponentų subalansavimą pagal kainą.
2. Jei nupirksite A-klasės, šiandien per brangų tranzistorinį stiprintuvą, pagerėjimas galbūt nebus labai ryškus, tačiau tai gali paskatinti keisti kolonėles, atveriant kelią į geresnį garsą.
3. Kelyje į garso kokybę svarbu nepamiršti kambario, reikia pasilikti pinigų, laiko ir jėgų muzikos kambario akustikai pagerinti.
4. Kolonėlės yra svarbiausias GAS komponentas. Kadangi kolonėlės ir kambarys neatsiejama, investicija į kambarį yra vertinga klausant bet kurios aparatūros.-
This reply was modified 2 years, 11 months ago by
Belas.
Yamaha pateikdavo geresnius aprašymus. M-5000 stiprintuvo aprašymas pilnesnis, bet šis jūsų yra iš žemesnės lentynos. Aparatūra naujoviška, schemų rasti nepavyks, todėl parašysiu “inžinerinius samprotavimus”.
Dali Oberon 5 kolonėlės nėra lengvas apkrovimas. Kadangi du žemadažniai, tokiose AS dažniausiai būna naudojamas lygiagretus 8 Omų garsiakalbių jungimas, tada nominali varža yra ~4 Omai. Jūsų Yamaha su viena pora 6 ar 4 Omų kolonėlių varža turėtų dirbti be problemų. Jei prie kitų stiprintuvo išėjimo lizdų jungsite antrąją porą, reikėtų vengti vienu metu klausyti abi (A ir B) kolonėlių poras. Pajungus abi, tikriausiai suveiktų stiprintuvo apsauga, parodanti perkrovimą. Jei kolonėlės būtų 8 Omų, tada galėtumėte klausyti įjungęs abi poras.
Žemiau išmatuota Dali Opticon 8 su dviem 8″ ŽD garsiakalbiais kompleksinės varžos grafikas, rodantis, kad kolonėlių varža ŽD ruože yra 3 Omai:

-
This reply was modified 2 years, 12 months ago by
Belas.
Pirmiausia išsiaiškinkime pradžios sąlygas.
Stiprintuvo parametrai rodo, kad tai kažkoks ypatingas įrenginys, gamintojas kažką pripainiojo arba nutyli.
Kalbu apie tai, kad tranzistorinių stiprintuvų galia paprastai būna didesnė mažėjant apkrovimo varžai, o čia nurodyta didesnė galia prie 8 Omų (140 W) negu prie 4 (115 W). Deklaruojant galią gamintojas nurodo skirtingus iškraipymų lygius, o kitoje eilutėje paminėti 8/6/4/2 Omų apkrovimai. Jei 2 Omų aplrovimas galimas, tada stiprintuvas yra geras. Neramina nurodytas Minimum RMS Power Output parametras, nes minimali išėjimo galia priklauso nuo įėjimo signalo amplitudės, o pauzėse gali būti ir nulis 0 Vatų.
Apie kolonėlių pajungimą taip pat pripainiota; jei į A arba B išėjimo jungtis galima pajungti ne mažiau kaip 8 Omų apkrovimą, reikštų stiprintuvas negali dirbti su 4 arba 2 Omų kolonėlėmis. Tą patvirtitų kita eilutė, kur nurodytas 16 Omų apkrovimas stiprintuvui dirbant su A ir B apkrovimu. Prieštaringas gaunasi nurodymas paskutinėje eilutėje – Bi-wiring režime galima jungti ne mažiau kaip 8 Omų apkrovimą. Tai reikštų, kad stiprintuvas 4 Omų apkrovimą atlaiko. Štai kodėl prieš konsultuojant reikėtų žinoti koks tai stiprintuvas. Tokio parametro aplamai neturėtų būti.Kolonėlių gamintojo deklaruojama 6 Omų nominali varža taip pat nepasako kokia minimali AS varža dažnių diapazone. Šiuolaikinės AS gali būti su selektyviais filtrais, filtrai dažnai būna sukonstruoti atmestinai ir tada varža nukrenta dvigubai, susidaro nepalankus varžos ir garso fazių išsidėstymas. Nepasiekus maksimalios galios stiprintuvas gali perdegti. Arba reikalingas brangus stiprintuvas, galintis dirbti į 2 Omų apkrovimą.
Galbūt kolonėlių ir stiprintuvo modelis leistų grįžti prie AS pajungimo modeliavimo – parašykite.-
This reply was modified 2 years, 12 months ago by
Belas.
Stačiakampiai ruporai leidžia formuoti bet kurio norimo kampo sklaidą, leidžia turėti mažesnį AS ekvivalentinį efektyvaus spinduliavimo plotą. TAD 2251 naudojamas siauresnis ruporas (sklaida 60 x 40), vertikaliai šis ruporas asimetrinis ir toks, kad iš neaukštai esančio AD modulio garsiakalbio spinduliavimas nukreipiamas aukštyn.
Efektyvus TAD 2251 monitorių spinduliavimas dažnių skyrimo zonoje toks, kaip vieno 20 x 40 cm dydžio elipsinio plačiajuosčio spinduliavimas. Filtrai selektyvūs, todėl ta zona siaura ir monitoriai užtikrina taškinio spinduliavimo reikalavimą.

-
This reply was modified 1 year, 2 months ago by
Belas.
Uždaras vamzdelis yra rezonatorius ir man kilo ta pati mintis. Matuojant FA darbą, plastilinu buvau uždengęs rezonatorių, bet pokyčių mikrofonas neužfiksavo. Tas vamzdelis nedidelio diametro, tilptų nykštys, o FA palyginti dideli (80 mm kiekvienas), todėl rezonatorius ženkliai sumažinti parazitinių FA rezonansų negalėtų.
Paminėsiu, kad FA pagaminti labai gerai. Fazės apgręžėjai dideli, neilgi, pagaminti iš storos medžiagos, galai užtvirtinti storos fanieros antgaliais, antgaliai pritvirtinti prie korpuso ir viskas padengta storu slopinančios mastikos sluoksniu. Klausant garsiai stipresnių įrašų, iš FA jaučiamas stebėtinai didelis oro srautas, nors su 30 W stiprintuvu žemadažnio membranos eiga nėra didelė. Nežinau kaip dirbtų pajungus labai galingą stiprintuvą, galbūt susikurtų oro turbulencijos, gal FA pradėtų švilpti ir tada papildomi vamzdeliai bei veltinis šalia jų panaikintų švilpesį?..Šie monitoriai prifarširuoti mįslių. 🙂 Pagalvojau, gal taip buvo daroma specialiai, kad sunku būtų suprasti darbą? Versiją atmečiau, nes panaudoti geriausi garsiakalbiai, puikūs filtrai, ritės su vario ekranais, įžeminti garsiakalbių korpusai, ypatingai kruopščiai pagaminti korpusai, vidaus slopinimas skirtingomis medžiagomis, pro-pajungimas dideliais varžtais iš vario lydinio. Su rinkodara tai nedera ir abejoju, kad kažkas studijoje tuos vamzdelius aplamai pastebėtų.
Dėkoju už komentarą – gal laikas padės mįslę įminti…Pridedu kambario sąlygomis išmatuotą monitoriaus dažninę:

-
This reply was modified 3 months, 1 week ago by
Belas.
Į renginį galėjau priimti 8 audiofilus. Aš ir dar vienas “suinteresuotas” balsavime nedalyvavome.
Audiofilai nusprendė, kad geriau muziką atkuria TAD Exclusive Model 2251 monitoriai.Pradžioje patikrinome abiejų GAS garsumą klausant ir patikrinome SPL matuokliu. Perklausoje buvo tie programoje išvardyti 14 įvairios muzikos įrašai, o nuomonę dalyviai galėjo išsakyti balsuodami. Balsavimui buvau paruošęs biuletenius, dalyviai klausė įrašus, aš komutavau į kurią GAS keliauja signalas, dalyviai matė kurie monitoriai – “raudoni” ar “žali” pajungti. Nusprendę kurie atkuria geriau, galėjo nuplėšti atitinkamos spalvos biuletenio lapelį. Biuletenio lapelių buvo 14, kiekviename buvo įrašytas klausomas kūrinys. Nuplėštus lapelius audiofilai pasiliko sau, o man perdavė biuletenių likučius.
Suskaičiuokime ir pasitikrinkime kas gavosi.
7 dalyvavusių vertinimo vidurkis būtų 6,5 prieš 0,5 TAD 2251 monitorių naudai.
Apžvelgsiu kūrinių vertinimus:-
Pirmasis buvo S. Clarke, Al Di Meola, J-L Ponty – “Indigo” instrumentinis kūrinys. Rezultatas 7:0 TAD 2251 naudai.
-
Ahmad Jamal – “Ahmad‘s Blues” su mikrodinamikos elementais, rezultatas 6:1.
-
Trečiasis buvo 14 min. trukmės kūrinys klausos atminčiai patikrinti. Ištisai klausėme Blood, Sweat & Tears – Blues-Part II “raudonaisiais” ir po to – “žaliaisiais” monitoriais. Sunkus testas, vienas dalyvis neapsisprendė, rezultatas 5:1.
-
RTP televizijos Salvador Sobral ir Antonio Zambujo koncerto daina “So Um Beijo” buvo iš Youtube (AAC formate). Aukščiausio lygio atlikimas, garso kokybei dalyviai pastabų neturėjo. Čia monitoriai pasirodė vienodai 3:3 (vienas audiofilas balsavime nedalyvavo).
-
Elvis Presley – “Are You Lonesome Tonight” 1:4 Genelec 8260A naudai.
-
Elvis Presley – “Crying In the Chapel” 5:1 vėl nugalėjo TAD 2251
-
Steve Strauss – “Mr. Bones” 5:1.
-
Vivaldi: “The Four Seasons – Concerto No. 2” 5:1.
-
Roko muzikos įrašas – 1 variantas 5:1.
-
Roko muzikos įrašas – 2 variantas 3:4.
-
Vyrų akapela 3:3.
-
Этна-трыо ТРОЩА – “Котка” 5:2.
-
garsiau klausėme Yello – “Tangier Blue” 5:1.
-
dar garsiau triukšmingas Marilyn Manson – “Personal Jesus” 6:1.
Dalyvių balsavimas pasiskirstė taip:-
Erikas 8:2 TAD 2251 naudai
-
Kęstutis 10:4
-
Mindaugas 9:4
-
Dalia 12:1
-
Sigitas 7:7
-
Jurgis 10:4
-
Zigmantas 7:5
Vidutinis kūrinių garso kokybės rezultatas būtų 9:3,9 TAD monitorių naudai.
Keli dalyviai sėdėjo nepalankiose vietose, sąlygos klausyti nebuvo idealios, bet rezultatas nudžiugino. Aš ir mano Virginija įvairiausius įrašus klausėme ilgiau, turėjau kai kurių parametrų akustinius matavimus, tačiau dalyvių grupės subjektyvus garso vertinimas buvo pakankamai tikslus. Norėčiau paminėti panevėžietę Dalią T. – ji buvo geriausia ekspertė (viena “klaida”). Stipriai pasirodė Mindaugas, neatsiliko Kęstutis ir garso įrašų studijose dirbantis Jurgis.
“Audiofilų konferencijoje” aptarėme kelis akustikos ypatumus. Norėjau sužinoti ką dalyviai galvoja apie dabar populiarų “aparatūros muzikalumą”, bet nepavyko. Sigitas išsakė hipotezę, kad aparatūros “muzikalumas” matyt ten, kur daugiau lyginių (D2, D4) harmonikų. Žinome, kad A- klasės tranzistorinių iškraipymuose, o ir garse iš ruporų vyrauja būtent D2. Atrodytų, čia slypi TAD 2251 sėkmė, bet nesutiksiu – muzika ir GAS nesusiję dalykai. “Muzikalumą” (*) palikime muzikai, o GAS vertinkime parametrais ir klausant įrašų.
Viktorinos prizą į Vilnių išsivežė Erikas. Pasišnekėjome prie stalo, pailsėję paklausėme “monitorių-nugalėtojų” ką jie gali su 30 W galios A-klasės stiprintuvu ir išsiskirstėme.(*) “Muzikalumas” yra iš Muzikos, man patinka Wikipedia pateiktas muzikalumo apibūdinimas.




-
This reply was modified 2 years, 5 months ago by
Belas.
January 29, 2023 at 12:49 in reply to: Kodėl skaitmeninis garso signalas gali būti nemėgiamas? #9352Peržiūrėjau naujausią Aleksandro Lvovičiaus Balajevo. iš Maskvos GAS apžvalgą.
Šis interviu jau aplink muziką iš failų. Tie patys plačiajuosčiai Ferguson Hill ruporuose iš skaidraus plastiko, o signalas iš MSB SAK. Muzika nebe iš juostinių magnetofonų, bet iš galybės brangiausių skaitmeninių aparatų ir pabaigos nematyti…
Šį kartą garsas visai prastas, pateisinti įrašymo technologija nepavyktų. Pirmoji Elos Fidžerald daina demonstruoja specifinį plačiajuosčių garsiakalbių skambėjimą, bet toliau filmuke esantys įrašai tiktų nebent tolerantiškam melomanui. Kalbu apie įrašo iš Qobuz serverio – filmuko 14:37 epizodas: Hanne Boel – After Midnight. Sunku atpažinti Cassandra Wilson – Strange Fruit ir kitus įrašus.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1. Dideli pinigai kokybiško garso negarantuoja.
2. Tiesiausią kelią surasti padeda žinios.
3. Kokybiškam muzikos atkūrimui plačiajuosčiai garsiakalbiai yra prastas pasirinkimas, tokių kolonėlių įrašų studijų garso kontrolės kambariuose nepamatysi.

-
This reply was modified 2 years, 1 month ago by
Belas.
Dėkoju projekto rėmėjams Mindaugui ir Dalei Treigiams.
-
This reply was modified 2 years, 11 months ago by
-
AuthorPosts