Forum Replies Created
-
Posts
-
JBL didžiuosius studijinius daugiajuosčius monitorius 1981-ais pakeitė dvijuosčiai ir buvo gaminami ilgiausiai. Iki 1996 m. buvo gaminami 4435 su dviem galingais 15″ žemadažniais ir 1″ kompresiniu draiveriu titano membrana, o 4430 monitoriai su vienu ŽD garsiakalbiu. Šie monitoriai turi mažus iškraipymus ir labai didelį dinaminį diapazoną. Skyrimo dažnis 1000 Hz, naudojami 12 dB/okt. pasyviniai filtrai, o antrasis žemadažnis 4435 monitoriuose pradeda dirbti nuo 100 Hz. Taip užtikrinamas kolonėlių priekio panelės dažninės kritimo kompensavimas ir bendroji dažninė ŽD ruože būna lygi.
Dvijuostės AS pasižymi geresne rezoliucija, todėl naujesnės kartos JBL studijiniai garso monitoriai būna dvijuosčiai. Paskutinis projektas buvo M2 su programiniais FIR filtrais.
Patyrę mėgsta 4435. 32″ Powersoft garsiakalbis su judančiu magnetu žemiausiai muzikos oktavai atkurti.
Filmukas čia.Amerikiečio Džono Kalinovskio ruporiniai projektai. Ta viduryje primena Jensen konstrukciją, bet yra didesnė, nes sumontuoti keturi 18″ žemadažniai.
Prieš prasidedant koncertui neretai girdime Viens-du trys, viens-du-trys… Taip tikrinama ar viskas veikia.
Amerikoje buvo žurnalas One Two Testing apie PA aparatūrą. Jei įgarsinimo aparatūra naudojama koncertams, reiškia tai yra GAS ir verta jomis pasidomėti.Skaičiau apie koncertą Liverpulyje, kai muzikantai atsinešė buitinį Grundig magnetofoną su 4 W stiprintuvu. Prie šluotos koto pritvirtino mikrofoną, paspaudė įrašų klavišus ir pauzę. Taip buvo galima sustiprinti mikrofono garsą ir muzikantai galėjo girdėti ką dainuoja. Vakaruose tai buvo 1958-ais, bet ir mes Šiaulių politechnikume 1965-ais pradėjome repetuoti su mikrofonu МД-47, vadinamu muiline nuo buitinio magnetofono.
Blind Faith-1969-ais koncertuoja su keliomis WEM (Watkins Electric Music) kolonėlėmis.
Scenos įgarsinimo sistemos įsibėgėjo greitai. 1967-ais WEM išleido kolonėles su 100 Vatų transistoriniu stiprintuvu. Paprasti garsiakalbiai neužtikrino reikiamo garsumo, todėl buvo sugrįžta į 40-uosius – prie ruporinių AS.
Nuotraukoje Markas Bolanas su RCA W-tipo ruporine AS ir nuo kėdės akomponuojančiu Vitavox ruporu.
Užtikau 1984-ųjų rudeninį One Two Testing numerį, kuriame aprašyta PA istorija. Ryškia linija eina Džo Brauno, MEH (Marshall Equipment Hire) įkūrėjo, paminėtos jo TASCO įgarsinimo sistemos. 1975-aisiais MEH buvo nuomojamų koncertinių įgarsinimo sistemų lyderiai.
Maždaug taip atrodė MEH TASCO įgarsinimo sistemos.
Senosios įgarsinimo sistemos buvo didelio jautrio, didelės ir sunkios. Kai kilovato galios stiprintuvus pakeitė 100 kW, nuo tada kolonėlės galėjo būti mažesnės. Deja, tos senosios didelės turėjo didesnes dinamines galimybes negu tos su super-galingais stiprintuvais. Modernios taip pat galėjo labai stipriai smūgiuoti ausis, bet atsirado didžiausią garsumą nustatantys reikalavimai. Tėviškėje muzikos įgarsinimas kažkur akligatvyje ir kaži ar sulauksiu kokybiško koncertinio garso.
Nuotraukoje koncertiniai vermišeliai. Scenoje arba įrašų studijoje nerūpi, kad kabeliai būtų trumpi, iš beoksidinio vario arba iš sidabro.
Kitame skyriuje tekstus apie atviro tipo OB kolonėles sukėliau į dokumentą, kurį galima parsisiųsti iš čia.
Lietuvoje gaminamos OB su garsiakalbiais tiesioje lentoje, Silent Pound Discovery kolonėlėms parinko U-formą, o Z. Linkwitz Orion gamindavo H-formos kolonėles. Visiškai be lentų tuos plikus garsiakalbius atidėkime į šoną ir pasvarstykime kokios būtų geriausios OB kolonėlių formos.
Garsiakalbiai tvirtame skyde yra paprasčiausia AS forma, bet bus didžiausios vibracijos, kolonėlė bus nestabili, gali griūti. Praktiškesnis su užlenktais šonais U formos korpusas leidžia sumažinti priekio panelę, yra tvirtesnis ir stabilesnis. Tokių daugiausia, bet praktiškumas kainuoja – ŽD garsiakalbiai dirba nesimetriškai, padidėja iškraipymai. Dar svarbiau tai, kad stačiakampiame korpuse tarp lygiagrečių korpuso panelių susidaro rezonansai.
Simetriškumą galima atstatyti šonines sieneles perstumiant į priekį, o panelę pritvirtinus centre. Gauname H formos simetrinį korpusą. Lygiagrečios plokštumos duos rezonansai, rezonansai bus iš abiejų lentos pusių ir dėl to rasis tiesiniai iškraipymai.
Išskėtus šonus gauname X formos korpusą, kuriame nebeliktų rezonansų tarp sienelių ir padidėtų AS efektyvumas. Konstruojantiems taip pat siūlyčiau išbandyti asimetrišką X formos korpusą. Keičiant sienelių išskėtimo kampą galima kontroliuoti garso sklaidą, o parinkus vienodą priekio ir galo akustinį apkrovimą dar labiau sumažėtų tiesiniai iškraipymai (dažninės netolygumas).
Po 3 metų darbo Tomas Urbonas užbaigė muzikos namelį ir galės susikoncentruoti į aparatūrą.
Tomo namelis tapo populiariausia vieta susitikti. Negalintiems siūlau pažiūrėti Deivido Gasparavičiaus įrašytą namelio kūrėjo žodinę chrestomatiją – Tomas Urbonas.
FB grupėje perskaičiau apie pradedančiojo kelią link kokybiško muzikos atkūrimo:
Neseniai užsikabinau už audio, norisi išbandyti ir vintažinę techniką, na ir kainos atrodo įkandamos.– Kaip vyksta medžioklė, kaip išsirinkti neklausius ir neprašauti? Pvz. gerų ir blogesnių kolonėlių charakteristikos gali juk būti vienodos.– Kaip atskirti aukštenės klasės modelį nuo žemesnės klasės modelio?– Ar visada brendas yra gero garso garantija?
– Yra sąrašas jau užsirekomendavusios technikos?Galbūt forumo skaitytojams bus įdomus mano atsakymas.
Tokiems kaip R. S. reikia padėti, patarti pinigus tvirtai laikyti saujoje, nesiblaškyti, nepaskubėti. Tada Tėviškėje rasis vertingos aparatūros ir kiti galės nuvykti jos paklausyti.
Internete galima rasti visko, todėl liksite suglumęs ir ateisite į FB pasitarti. Džiaugsmingai pasitiks prekiaujantys bičiuliai, sulauksite svaiginančių pasiūlymų pirkti patefoną, lempinį stiprintuvą, klausyti iš failų, sienas apklijuoti medžio kaladėmis arba nusipirkti egzotinių kabelių.
Garso atkūrimas yra seniai suprastas dalykas. Garso aparatūra vertinama objektyviai – parametrais. Galima ir subjektyviai, bet perklausos taip pat turi būti organizuotos “moksliškai”; turi būti daug dalyvių, turi būti ta pati aplinka, tas pats kolonėlių pastatymas, tie patys įrašai ir kita. Plačiau apie tai amerikietis F. Toole iš Harman Kardon pasakoja konferencijoje – siūlau pažiūrėti.
Yra įrodymų, o ir pats tvirtinu, kad mokslinis ir praktinis aparatūros tyrinėjimas duoda tuos pačius rezultatus. Akivaizdu, kad perklausų organizuoti moksliškai nepavyks. Pačiam paklausyti daug garsos sistemų neužteks laiko, pinigų, jėgų. Jei apie nebegaminamas, tai paklausyti prieš perkant būna reta galimybė. Štai kodėl žinios yra pagrindinis pagalbininkas ir juo aš naudojuosi. Jei žinių trūksta, reikėtų dairyti specialisto pasikonsultuoti. Žinau ne vieną mūsų grupėje dalyvaujančių, bet reikėtų bendrauti asmeniškai.Dar kartą kolonėles išnešiau į holą ir patikrinau ką daro didesni tos patalpos atspindžiai.
Pav. 14. Impulsinė charakteristika hole: uždara AS-juoda, OB režimu – raudona.
Waterfall grafikai:
Pav. 15. Uždaros kolonėlės Waterfall grafikas, kai kolonėlė akustiškai neparuoštoje patalpoje.
Pav. 16. OB modelio Waterfall grafikas akustiškai neparuoštoje patalpoje.
Matyti, kad parazitiniai garsai hole trunka ilgiau, OB režimu spektras užsipildęs daugybe ilgai trunkančiais atspindžių.
Grafikai realiame 2 metrų klausymo atstume parodo dar didesnes degradacijas.
Pav. 17. Uždaros kolonėlės Waterfall, kai mikrofonas 2 m atstumu.
Pav. 18. Waterfall OB režimu, kai mikrofonas 2 m atstumu.
Akivaizdžiai matyti, kad dipolinė OB kolonėlė užpildo kambarį parazitiniais garsais ir tai trunka ilgai. Atrodytų, iš OB girdisi žemieji, netrūksta aukštųjų, bet tokio garso klausyti nemalonu, muzika varginanti.Kam yra tinkamos mažosios OB?
Atvirosios kolonėlės spinduliuoja į abi puses, bet sumontavus sienoje, galima kokybiškai įgarsinti šalia esančias patalpas. Į muzikos klausymo kambarį mažųjų OB nerekomenduoju, bet gali tikti kažkur į pasilinksminimo kambarį šalia pirties.Išvados:
1. Kokybiškam garso atkūrimui reikalingas taškinis, į klausytoją nukreiptas spinduliuotuvas ir kuo mažesnis patalpos apšvitinimas garsu. Tokį reikalavimą tenkina garsiakalbiai didelių gabaritų OB panelėje.
2. Kelyje į geriausią muzikos atkūrimą nedidelės OB kolonėlės yra neperspektyvus sprendimas.
3. Nedidelių OB kolonėlių darbą geriau atskleidžia ne dažninė, bet impulsiniai parametrai.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Tekstus apie atviro tipo OB kolonėles sukėliau į dokumentą, kurį galima parsisiųsti iš čia.
Įspėju, kad nurodytu adresu esantis tinklapis suprojektuotas senesnėmis priemonėmis, galite sulaukti pranešimo apie nesaugų prisijungimą, bet pavojaus ten lankytis nėra.
Minėjome, kad OB kolonėlių dažninė neparodo kolonėlių darbo. Dažninę būtų galima išmatuoti klasikiniais būdais, bet įnešus į patalpą OB paskleidžia daugybę parazitinių spinduliavimų ir išmatuota dažninė tampa bevertė.
Pereinamosios charakteristikas yra instrumentas, leidžiantis pamatyti kaip dirba kolonėlės pasibaigus impulsiniam stimului.
Žemiau paveikslėlyje impulsinė charakteristika ir ką 11 ms laikotarpiu užfiksavo mikrofonas.
Pav. 11. Uždaros AS – juoda ir OB modelio – raudona impulsinės charakteristikos, išmatuotos 1 m atstumu akustiškai paruoštame kambaryje.
Kairėje matyti garsiakalbių atsakas į impulsinį signalą ir kaip atrodo atspindžių sukelti parazitiniai garsai pasibaigus signalui. 2,5 ms laiko atstume esantis didžiausios amplitudės raudonas signalas rodo antrosios (OB) kolonėlės garso atspindį nuo kambario plokštumų. Matome, kad OB modelio atspindžiai tęsiasi ilgiau ir jų daugiau negu iš uždaros AS.
Pažiūrėkime tą patį patogesnėje atvaizdavimo formoje, kur grafiko viršuje matyti dažninė 1 m atstume. Žemyn krentančios kreivės parodo kaip pasibaigus signalui kinta spektras. Parinkau 15 dB amplitudės ir 20 ms laiko intervalus.
Pav. 12. Uždaros kolonėlės garso spektro pokytis laike (vad. Waterfall grafikas) pasibaigus signalui.
Per 10 ms žemųjų dažnių ruože parazitiniai signalai nuslopsta ~10 kartų. Matome atspindžius 3-6 kHz ruože, kurie per 10 ms taip pat nuslopsta ~10 kartų.
Pav. 13. OB kolonėlių garso spektro pokytis laike pasibaigus signalui.Matuojant parazitinius atspindžius iš OB matome, kad patys žemiausi dažniai iki maždaug 200 Hz susinaikinę, spektre matyti 300-1000 Hz atspindžių pluoš-tas (A zona), kurių anksčiau (iš vienos AS) nebuvo. Taip pat daugiau garso parazitų 2-7 kHz (B zona). Atspindžiai dažninę padarė glotnesnę (C zona), bet glotnumas ne dėl signalo geresnio atkūrimo, bet dėl parazitinio ir naudingo signalų sumavimo.
