Forum Replies Created
-
Posts
-
Kitame skyriuje tekstus apie atviro tipo OB kolonėles sukėliau į dokumentą, kurį galima parsisiųsti iš čia.
Lietuvoje gaminamos OB su garsiakalbiais tiesioje lentoje, Silent Pound Discovery kolonėlėms parinko U-formą, o Z. Linkwitz Orion gamindavo H-formos kolonėles. Visiškai be lentų tuos plikus garsiakalbius atidėkime į šoną ir pasvarstykime kokios būtų geriausios OB kolonėlių formos.
Garsiakalbiai tvirtame skyde yra paprasčiausia AS forma, bet bus didžiausios vibracijos, kolonėlė bus nestabili, gali griūti. Praktiškesnis su užlenktais šonais U formos korpusas leidžia sumažinti priekio panelę, yra tvirtesnis ir stabilesnis. Tokių daugiausia, bet praktiškumas kainuoja – ŽD garsiakalbiai dirba nesimetriškai, padidėja iškraipymai. Dar svarbiau tai, kad stačiakampiame korpuse tarp lygiagrečių korpuso panelių susidaro rezonansai.
Simetriškumą galima atstatyti šonines sieneles perstumiant į priekį, o panelę pritvirtinus centre. Gauname H formos simetrinį korpusą. Lygiagrečios plokštumos duos rezonansai, rezonansai bus iš abiejų lentos pusių ir dėl to rasis tiesiniai iškraipymai.
Išskėtus šonus gauname X formos korpusą, kuriame nebeliktų rezonansų tarp sienelių ir padidėtų AS efektyvumas. Konstruojantiems taip pat siūlyčiau išbandyti asimetrišką X formos korpusą. Keičiant sienelių išskėtimo kampą galima kontroliuoti garso sklaidą, o parinkus vienodą priekio ir galo akustinį apkrovimą dar labiau sumažėtų tiesiniai iškraipymai (dažninės netolygumas).
Po 3 metų darbo Tomas Urbonas užbaigė muzikos namelį ir galės susikoncentruoti į aparatūrą.
Tomo namelis tapo populiariausia vieta susitikti. Negalintiems siūlau pažiūrėti Deivido Gasparavičiaus įrašytą namelio kūrėjo žodinę chrestomatiją – Tomas Urbonas.
FB grupėje perskaičiau apie pradedančiojo kelią link kokybiško muzikos atkūrimo:
Neseniai užsikabinau už audio, norisi išbandyti ir vintažinę techniką, na ir kainos atrodo įkandamos.– Kaip vyksta medžioklė, kaip išsirinkti neklausius ir neprašauti? Pvz. gerų ir blogesnių kolonėlių charakteristikos gali juk būti vienodos.– Kaip atskirti aukštenės klasės modelį nuo žemesnės klasės modelio?– Ar visada brendas yra gero garso garantija?
– Yra sąrašas jau užsirekomendavusios technikos?Galbūt forumo skaitytojams bus įdomus mano atsakymas.
Tokiems kaip R. S. reikia padėti, patarti pinigus tvirtai laikyti saujoje, nesiblaškyti, nepaskubėti. Tada Tėviškėje rasis vertingos aparatūros ir kiti galės nuvykti jos paklausyti.
Internete galima rasti visko, todėl liksite suglumęs ir ateisite į FB pasitarti. Džiaugsmingai pasitiks prekiaujantys bičiuliai, sulauksite svaiginančių pasiūlymų pirkti patefoną, lempinį stiprintuvą, klausyti iš failų, sienas apklijuoti medžio kaladėmis arba nusipirkti egzotinių kabelių.
Garso atkūrimas yra seniai suprastas dalykas. Garso aparatūra vertinama objektyviai – parametrais. Galima ir subjektyviai, bet perklausos taip pat turi būti organizuotos “moksliškai”; turi būti daug dalyvių, turi būti ta pati aplinka, tas pats kolonėlių pastatymas, tie patys įrašai ir kita. Plačiau apie tai amerikietis F. Toole iš Harman Kardon pasakoja konferencijoje – siūlau pažiūrėti.
Yra įrodymų, o ir pats tvirtinu, kad mokslinis ir praktinis aparatūros tyrinėjimas duoda tuos pačius rezultatus. Akivaizdu, kad perklausų organizuoti moksliškai nepavyks. Pačiam paklausyti daug garsos sistemų neužteks laiko, pinigų, jėgų. Jei apie nebegaminamas, tai paklausyti prieš perkant būna reta galimybė. Štai kodėl žinios yra pagrindinis pagalbininkas ir juo aš naudojuosi. Jei žinių trūksta, reikėtų dairyti specialisto pasikonsultuoti. Žinau ne vieną mūsų grupėje dalyvaujančių, bet reikėtų bendrauti asmeniškai.Dar kartą kolonėles išnešiau į holą ir patikrinau ką daro didesni tos patalpos atspindžiai.
Pav. 14. Impulsinė charakteristika hole: uždara AS-juoda, OB režimu – raudona.
Waterfall grafikai:
Pav. 15. Uždaros kolonėlės Waterfall grafikas, kai kolonėlė akustiškai neparuoštoje patalpoje.
Pav. 16. OB modelio Waterfall grafikas akustiškai neparuoštoje patalpoje.
Matyti, kad parazitiniai garsai hole trunka ilgiau, OB režimu spektras užsipildęs daugybe ilgai trunkančiais atspindžių.
Grafikai realiame 2 metrų klausymo atstume parodo dar didesnes degradacijas.
Pav. 17. Uždaros kolonėlės Waterfall, kai mikrofonas 2 m atstumu.
Pav. 18. Waterfall OB režimu, kai mikrofonas 2 m atstumu.
Akivaizdžiai matyti, kad dipolinė OB kolonėlė užpildo kambarį parazitiniais garsais ir tai trunka ilgai. Atrodytų, iš OB girdisi žemieji, netrūksta aukštųjų, bet tokio garso klausyti nemalonu, muzika varginanti.Kam yra tinkamos mažosios OB?
Atvirosios kolonėlės spinduliuoja į abi puses, bet sumontavus sienoje, galima kokybiškai įgarsinti šalia esančias patalpas. Į muzikos klausymo kambarį mažųjų OB nerekomenduoju, bet gali tikti kažkur į pasilinksminimo kambarį šalia pirties.Išvados:
1. Kokybiškam garso atkūrimui reikalingas taškinis, į klausytoją nukreiptas spinduliuotuvas ir kuo mažesnis patalpos apšvitinimas garsu. Tokį reikalavimą tenkina garsiakalbiai didelių gabaritų OB panelėje.
2. Kelyje į geriausią muzikos atkūrimą nedidelės OB kolonėlės yra neperspektyvus sprendimas.
3. Nedidelių OB kolonėlių darbą geriau atskleidžia ne dažninė, bet impulsiniai parametrai.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Tekstus apie atviro tipo OB kolonėles sukėliau į dokumentą, kurį galima parsisiųsti iš čia.
Įspėju, kad nurodytu adresu esantis tinklapis suprojektuotas senesnėmis priemonėmis, galite sulaukti pranešimo apie nesaugų prisijungimą, bet pavojaus ten lankytis nėra.
Minėjome, kad OB kolonėlių dažninė neparodo kolonėlių darbo. Dažninę būtų galima išmatuoti klasikiniais būdais, bet įnešus į patalpą OB paskleidžia daugybę parazitinių spinduliavimų ir išmatuota dažninė tampa bevertė.
Pereinamosios charakteristikas yra instrumentas, leidžiantis pamatyti kaip dirba kolonėlės pasibaigus impulsiniam stimului.
Žemiau paveikslėlyje impulsinė charakteristika ir ką 11 ms laikotarpiu užfiksavo mikrofonas.
Pav. 11. Uždaros AS – juoda ir OB modelio – raudona impulsinės charakteristikos, išmatuotos 1 m atstumu akustiškai paruoštame kambaryje.
Kairėje matyti garsiakalbių atsakas į impulsinį signalą ir kaip atrodo atspindžių sukelti parazitiniai garsai pasibaigus signalui. 2,5 ms laiko atstume esantis didžiausios amplitudės raudonas signalas rodo antrosios (OB) kolonėlės garso atspindį nuo kambario plokštumų. Matome, kad OB modelio atspindžiai tęsiasi ilgiau ir jų daugiau negu iš uždaros AS.
Pažiūrėkime tą patį patogesnėje atvaizdavimo formoje, kur grafiko viršuje matyti dažninė 1 m atstume. Žemyn krentančios kreivės parodo kaip pasibaigus signalui kinta spektras. Parinkau 15 dB amplitudės ir 20 ms laiko intervalus.
Pav. 12. Uždaros kolonėlės garso spektro pokytis laike (vad. Waterfall grafikas) pasibaigus signalui.
Per 10 ms žemųjų dažnių ruože parazitiniai signalai nuslopsta ~10 kartų. Matome atspindžius 3-6 kHz ruože, kurie per 10 ms taip pat nuslopsta ~10 kartų.
Pav. 13. OB kolonėlių garso spektro pokytis laike pasibaigus signalui.Matuojant parazitinius atspindžius iš OB matome, kad patys žemiausi dažniai iki maždaug 200 Hz susinaikinę, spektre matyti 300-1000 Hz atspindžių pluoš-tas (A zona), kurių anksčiau (iš vienos AS) nebuvo. Taip pat daugiau garso parazitų 2-7 kHz (B zona). Atspindžiai dažninę padarė glotnesnę (C zona), bet glotnumas ne dėl signalo geresnio atkūrimo, bet dėl parazitinio ir naudingo signalų sumavimo.
Persikėlus į muzikos kambarį, kolonėles pastačiau toliau nuo sienų ir taip, kad būtų kuo mažiau atspindžių. Mikrofonas buvo 1 ir 2 metrų atstume, stovą nuleidau iki 1 metro aukščio.
Pav. 7. ADS L10 akustiškai įrengtame kambaryje.
Šį kartą panaudojau programą Steps, leidžiančią išmatuoti THD. Nustačius 1/3 okt. rezultatų glotninimą, gavau tokį rezultatą:
Pav. 8. Uždara AS – žydra, OB režimu – ruda.
Pav. 9. Netiesiniai iškraipymai (THD) 40 – 1000 Hz dažnių ruože: Uždara – žydra, OB – raudona.
Pažiūrėkime kaip pasikeičia dažninė realiame 2 metrų muzikos klausymo taške.
Pav. 10. Uždara AS – žydra, OB iš 1 m – raudona, OB iš 2 m – ruda.
Visi matavimai rodo, kad sumodeliuotos OB kolonėlės dažninė ŽD ruože tampa prastesnė negu iš vienos AS. Taip pat padidėja bendras dažninės netolygumas ir THD.Kambaryje muziką klausiau 2 m atstumu. Geriausias garsas buvo iš uždaros kolonėlės. Pajungus į OB garsas netenka lokalizacijos, pasklinda erdvėje, pasikeičia tembras. Mano parinktų įrašų tembro pasikeitimas nebuvo itin ryškus, todėl dažninė nėra garso kokybę apibūdinantis parametras.
OB darbą taip pat tyrinėjau erdviame hole.
Pav. 5. Hole kolonėlės buvo toliau nuo sienų, iki mikrofono 1 m, stovo aukštis 1,2 m.
Pav. 6. Uždaros kolonėlės dažninė – juoda, OB – raudona.
Hole garsas prastesnis negu buvo lauke, tačiau ir čia geriau skambėjo uždaroji kolonėlė. OB režimu dingo lokalizacija, garsas tapo nemalonus, varginantis.
Pav. 2. Dažninė iš 1 metro (kairėje) ir 2,5 m atstume (dešinėje): uždara AS – raudona, OB – juoda.
Galima pažvelgti į dažninę platesniame dažnių diapazone ir su mažesniu kreivių išlyginimu.
Pav. 3. Dažninė su mažesniu (1/12 okt.) glotninimu 20 – 20000 Hz diapazone: uždara AS – juoda, OB – raudona.
Pav. 4. Tyrinėjimams naudojau Arta ir Steps PĮ, ¼“ visakryptį mikrofoną (LMS) ir Creative EMU 0404 ASK/SAK.
Nustebino muzikos klausymo rezultatai.
Klausiau Helen Merrill (monofoninis įrašas), Buddy Guy – Blues Singer ir Yello – Zebra. Lauke, kur atspindžiai mažiausi, tos antrosios AS (OB modelis) įtakos išgirsti nesitikėjau arba ta įtaka turėjo būti maža. Akivaizdžiai geriausias garsas sklido iš vienos AS. OB režime garsas išplinta, sumažėja rezoliucija. Abi AS pajungus sinfaziškai, garsas dar labiau išsiplėtė lyg būtume ne lauke, o didelėje salėje. Akivaizdu, kad įtaką darė kolonėlių sklaida – žemieji dažniai sklinda visomis kryptimis, sumuojasi su garsu iš priekinės AS ir garsas pasikeičia.Gal vadovėliuose vaizduojamas dažninės kritimas ŽD ruože įnešus į kambarį prapuola?
Iš dviejų uždaruose korpusuose kolonėlių galima sumodeliuoti OB darbą ir išmatuoti parametrus. Eksperimentui panaudojau dvi ADS L10 dvijuostes su 7“ ŽD ir 1“ AD garsiakalbiais. Kolonėlės uždaruose korpusuose, korpusai negilūs, todėl suglaudus galinėmis sienelėmis atstumas tarp garsiakalbių gavosi nedidelis. Į kolonėles padavus priešingų fazių signalus, priekinės ir galinės kolonėlių garsiakalbiai judės į tą pačią pusę, kaip būna OB. Signalą padavus tik į vieną AS turime uždaros kolonėlės darbą ir galima palyginti rezultatus.
Tyrimą pradėjau nuo dažninės patikrinimo. Matavau iš 1 ir iš 2,5 metrų. Įdomiausias žemesniųjų dažnių ruožas, todėl pasirinkau 30 – 4000 Hz tyrimų diapazoną. Dažninės grafikuose pritaikiau 1 oktavos išlyginimą, kolonėles pastačiau ant 1,2 m stovo ir padaviau maždaug 2 V signalą.Norint patikrinti akustikos vadovėliuose aprašomą OB darbą, pradėkime nuo matavimų lauke, kur atspindžių mažiausia.
Pav. 1. ADS L10 kolonėlės iš priekio ir iš kitos pusės.Kažkada užsienio forume kilo diskusija apie OB. Pagalvojau kaip aš daryčiau ir nupiešiau OB-La-di kolonėlių eskizą. Mano kambarys atrodytų maždaug taip:
Projekte naudočiau plačiajuostį iš Fostex, Lowther, Visaton sąrašo. Tiktų senoviniai Altec 755 ar Jensen P8P, didesni Altec 412C, 419-8B Biflex arba rusiški KINAP’iniai 4A-32. Didžiausią dinaminį diapazoną turėtų sistema su 15″ plačiajuosčiais. Pirmiausia prisiminiau Altec 415C arba 420A Biflex plačiajuosčius, turinčius galingus ALNICO magnetus ir dideles rites iš stačiakampės aliuminio vielos. Altec 420A jautris 97 dB/W/m, rezonansas 27 Hz, o deklaruojama dažninė nuo 25 Hz iki 14 kHz.
Žemiau pora darbinių eskizų su 15″ plačiajuosčiu, o taip pat dvijuostės OB modifikacija.
Trumpai apie konstrukciją.
Šoninėms panelėms naudočiau 40 mm storio MDF plokštę. Jei paklausius sistemos garsas patiktų, galima imtis apdailos faneruojant egzotiškos medienos lukštu. Arba paneles aptraukti audiniu.
Gamyba labai paprasta.
Standartinį MDF lapą 2440×2050 perpjovus pusiau, gauname abi reikalingas 1200 x 2050 šonines paneles. Šių pagrindinių panelių kaina būtų nedidelė (~50 €/vnt). Žinoma, visas paneles galima gaminti ir iš faneros.
Panelių akustinės sąvybės priklausys ne tik nuo pačios medžiagos, bet ir nuo panaudotų stangrumo briaunų. Stačiakampiai plieno vamzdžiai tam tinkamiausi. Centrinę panelę prie šoninių, o taip pat abi stereo-paneles prie kambario sienų patogiausia tvirtinti stačiakampiais vamzdžiais. Šie vamzdžiai yra OB-la-di sistemos stangrumą užtikrinantys elementai. Stačiakampius vamzdžius prie panelių reikėtų priklijuoti poliuretano hermetiku-klijais (Kleiberit 566 ar pan.). Patogu montuoti varžtais, bet akustines-vibracines sąvybes lemtų būtent klijai.
Nematomoje pusėje galima panaudoti stangrumo briauną-atramą, kurią gaminčiau iš faneros ir taip pat priklijuočiau klijais-hermetiku. Jei konkrečiam kambariui centrinės panelės dydis sulyg standartiniu faneros lapu per didelis, nupjautas faneros juostas galima panaudoti stereo panelių vidinėms stangrumo briaunoms. Taip būtų išnaudota visa medžiaga.
Centrinę panelę gaminčiau iš 21 mm faneros. Taip pat tiktų standartinis 2440×1220 faneros lapas. Medžiaga centrinei panelei kainuotų gal 30 €, o visos konstruktyvinės medžiagos – iki 300.
Kadangi reikalingas priėjimas prie galinės kambario sienos, centrinį skydą nuo grindų pakelčiau per ~50 cm. Centrinės panelės erdvėje po TV būtų galima padėti stiprintuvą – čia jau galima improvizuoti.Jei toks projektas per brangus, bet labai norisi paklausyti lentų, kambario viršutiniuose kampuose pakabinkite plačiajuosčius arba didelius koaksialinius, už garsiakalbių užkiškite vatos gniūžtę ir klausykite… kol nuspręsite įsigyti kolonėles korpusuose.